关于“未经民主议定荒山承包合同效力”的问题，我可以给出如下分析：

核心结论：未经民主议定程序的荒山承包合同，其效力可能受到质疑，具体效力需根据实际情况及法律程序来判断。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包时，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。这一规定明确了民主议定程序在土地承包中的重要性。

2. 合同效力风险：

   • 若未履行民主议定程序，法院在审理时可能倾向认定合同无效。这是因为未经民主议定的合同违反了法律规定的程序性要求，可能损害村集体的利益，引发村民集体维权，甚至导致诉讼。

3. 责任承担与补救措施：

   • 若合同被认定无效，发包方（如村委会）需返还承包费，并赔偿对方因信赖合同而投入的损失。
   • 承包方面临土地返还的义务，且可能无法收回全部投资。
   • 补救措施包括补正程序，即事后召开村民会议追认合同效力，但需确保程序合法且多数成员同意；或者通过协商调整，重新签订合同并履行公示手续。

4. 特殊情况考虑：

   • 在某些情况下，尽管合同未经民主议定，但如果相对人没有过错，且合同已经实际履行多年，形成了稳定的经济关系，法院可能会酌情考虑合同的实际履行情况，以及维护交易稳定和社会秩序的需要，而认定合同有效或部分有效。

5. 长期治理与政策导向：

   • 为避免此类纠纷，应加强基层自治组织的法治意识，规范土地承包流程，如建立“四议两公开”机制等。
   • 推动数字化管理，利用技术手段记录土地流转信息，增强透明度，防止暗箱操作。

总结与建议：

• 在处理未经民主议定的荒山承包合同时，应首先审查合同程序瑕疵，评估补正可能性。
• 若无法补正，应依法解除合同并妥善处理善后事宜。
• 为预防类似纠纷，应加强基层法治培训，完善监督机制，推动土地流转规范化。

如您有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。