关于实际施工人对仲裁条款的约束力问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

实际施工人在向发包人或承包人主张权利时，是否受仲裁条款的约束，取决于其是否参与了该仲裁条款的约定。若实际施工人并未参与仲裁条款的约定，则该仲裁条款对其不具有约束力。

详细分析

1. 实际施工人与仲裁条款的关系：

   • 实际施工人通常并非建设工程施工合同的直接当事人，而是与承包人或转包人存在合同关系。因此，发包人与承包人在建设工程施工合同中约定的仲裁条款，原则上并不直接约束实际施工人。
   • 若实际施工人在与承包人或转包人的合同中明确同意了接受发包人与承包人之间仲裁条款的约束，或者在实际施工中以行为默示接受了该仲裁条款，那么该仲裁条款可能对实际施工人产生约束力。

2. 法律解释与司法实践：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人可以突破合同相对性，向发包人主张权利。但这一规定并未明确说明实际施工人是否受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。
   • 在司法实践中，法院对于这一问题存在不同的认识和看法。有法院认为，实际施工人并非仲裁条款的当事人，因此不受其约束；也有法院认为，实际施工人在向发包人主张权利时，不能超出承包人对发包人享有的合同权利范围，因此应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。

3. 具体案例分析：

   • 在某些案例中，法院认为实际施工人与发包人之间并无直接合同关系，也未就管辖问题作出任何约定，因此发包人与承包人之间的仲裁条款并不能约束实际施工人。
   • 而在其他案例中，法院则可能认为实际施工人在向发包人主张权利时，应受发包人与承包人之间仲裁条款的约束，以避免破坏发承包双方的意思自治和仲裁条款的有效性。

法律建议

• 对于实际施工人：在签订合同时，应明确约定争议解决方式，并考虑是否需要接受发包人与承包人之间仲裁条款的约束。若未明确约定，则在发生纠纷时，应仔细分析自身与发包人、承包人之间的法律关系以及仲裁条款的具体内容，以确定是否受其约束。
• 对于发包人和承包人：在签订建设工程施工合同时，应充分考虑实际施工人可能涉及的争议解决方式，并在合同中作出明确约定。若希望仲裁条款能够约束实际施工人，则应在与实际施工人的相关合同中明确约定或要求其接受该仲裁条款的约束。

综上所述，实际施工人是否受仲裁条款的约束，需要根据具体情况进行分析和判断。若您在实际施工中遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议和帮助。