仲裁条款对实际施工人的影响，主要取决于仲裁条款的签订主体及其与实际施工人之间的法律关系。以下从不同角度进行分析：

1. 若仲裁条款是发包人与承包人之间签订的：

   • 对实际施工人无直接约束力：实际施工人并非该仲裁条款的签订方，根据合同相对性原则，该仲裁条款对实际施工人没有直接的约束力。实际施工人仍有权选择通过诉讼或其他合法途径来维护自己的权益。
   • 例外情况：如果实际施工人明确表示接受该仲裁条款的约束，或者在实际施工合同中明确约定了仲裁条款，那么该仲裁条款将对实际施工人产生约束力。

2. 若仲裁条款是承包人与实际施工人之间签订的：

   • 对实际施工人有约束力：在这种情况下，实际施工人作为仲裁条款的签订方，应当受到该仲裁条款的约束。如果发生纠纷，双方应当按照仲裁条款的约定，通过仲裁方式解决争议。
   • 仲裁条款的效力：仲裁条款的效力取决于其是否符合法律法规的规定，以及双方当事人的真实意思表示。如果仲裁条款存在无效情形，如违反法律法规的强制性规定、欺诈、胁迫等，那么该仲裁条款将被视为无效，实际施工人仍有权选择通过诉讼方式解决争议。

3. 实际施工人如何应对仲裁条款：

   • 审查仲裁条款：在实际施工合同签订前，实际施工人应仔细审查合同中的仲裁条款，了解其内容、范围及效力，确保自己的权益不受侵害。
   • 协商修改或删除：如果实际施工人对仲裁条款有异议，可以与承包人协商修改或删除该条款，以达成更有利于自己的争议解决方式。
   • 寻求法律帮助：如果实际施工人无法与承包人就仲裁条款达成一致，或者在实际施工过程中遇到纠纷，可以寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

4. 实际施工人选择仲裁或诉讼的考量因素：

   • 效率与成本：仲裁通常比诉讼更快捷、成本更低，但具体取决于仲裁机构的效率和案件复杂程度。
   • 保密性：仲裁程序相对保密，适合涉及商业秘密或敏感信息的纠纷。
   • 执行难度：仲裁裁决和法院判决在执行上可能存在差异，实际施工人应考虑当地司法环境对仲裁裁决的执行力度。
   • 专业性：仲裁员通常具有更专业的背景和经验，可能更适合处理复杂的技术或商业纠纷。

总结与建议：仲裁条款对实际施工人的影响取决于其签订主体及与实际施工人之间的法律关系。实际施工人在签订合同时应仔细审查仲裁条款，并在必要时寻求法律帮助。在发生纠纷时，实际施工人应根据自身情况和纠纷性质，选择最适合的争议解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。