关于你提到的“开具发票”与“不安抗辩权”的问题，这两个概念在法律上有着明确的界定和适用场景。下面我将分别进行解释，并探讨它们之间可能存在的关联。

首先，关于开具发票：

开具发票是商业交易中非常重要的一个环节，它不仅是买卖双方交易的凭证，也是税务部门征税的重要依据。根据《中华人民共和国发票管理办法》等相关法律法规，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应当向付款方开具发票。因此，开具发票是商家的法定义务，也是消费者维护自身权益的重要手段。

其次，关于不安抗辩权：

不安抗辩权是合同法中的一项重要制度，它是指在有先后履行的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。简单来说，就是当一方有合理理由担心对方无法履行合同义务时，可以行使不安抗辩权，暂时中止自己的履行义务。

那么，开具发票与不安抗辩权之间有何关联呢？

在一般的商业交易中，开具发票通常与合同的履行紧密相关。如果双方合同中明确约定了开具发票的时间和条件，那么当一方未按照约定开具发票时，另一方可能会担心其合同义务无法得到全面履行，从而考虑行使不安抗辩权。然而，需要注意的是，不安抗辩权的行使需要严格的条件限制，不能仅凭主观臆断或轻微疑虑就随意行使。

总结：

1. 开具发票是商业交易中的法定义务，对于维护交易秩序和消费者权益具有重要意义。
2. 不安抗辩权是合同法中的一项重要制度，旨在保护合同当事人的合法权益，但其行使需要严格的条件限制。
3. 在特定情况下，开具发票的问题可能与不安抗辩权的行使产生关联，但具体是否构成不安抗辩权的行使条件，需要根据实际情况进行具体分析。

如果你在具体交易中遇到了开具发票与不安抗辩权相关的问题，可以详细向我说明情况，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。