老师体罚学生，家长索赔一般不算敲诈。具体分析如下：

一. 敲诈勒索的定义

• 根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。

二. 家长索赔行为的性质分析

1. 索赔动机：家长索赔通常是基于孩子受到体罚这一事实，为了维护孩子的权益而提出的经济补偿要求，并非以非法占有为目的。
2. 行为方式：家长在索赔过程中，一般不会使用恐吓、威胁或要挟等非法手段，而是通过协商、调解或诉讼等合法途径来寻求赔偿。
3. 法律后果：家长索赔行为若符合法律规定，且索赔金额合理，则属于正当的民事权益主张，不构成敲诈勒索。

三. 特殊情况分析

• 如果家长在索赔过程中，采取了非法手段如恐吓、威胁等，或者索赔金额明显超出合理范围，那么这种行为就有可能构成敲诈勒索。

四. 实际案例参考

• 在实际案例中，老师体罚学生后，家长提出索赔要求，若其行为符合上述正当索赔的条件，一般不会被认定为敲诈勒索。反而，如果家长能够证明孩子确实受到了不当的体罚，且索赔要求合理，那么他们有可能获得相应的经济赔偿。

我的观点：老师体罚学生后，家长提出索赔要求，只要其行为合法、索赔金额合理，并且没有使用非法手段进行要挟或恐吓，那么这种行为一般不被视为敲诈勒索。当然，如果家长在索赔过程中存在不当行为或过分要求，那么就有可能触犯法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。