针对“针对同一事项双方证人各执一词如何认定”的问题，其核心在于如何对相互矛盾的证人证言进行评估和认定。以下是对此问题的全面分析：

一、核心结论

在司法实践中，当双方证人就同一事项各执一词时，法院或仲裁机构将综合考虑证人证言的可信度、证据链的完整性以及其他相关证据，以形成对事实的认定。这一过程涉及对证人资格、证言内容、证言一致性等多个方面的审查。

二、详细分析

1. 证人资格审查：

   • 法院或仲裁机构会首先审查证人的资格，包括证人的年龄、智力状况、精神状态以及是否与案件存在利害关系等。
   • 证人应当具备完全民事行为能力，且其证言不应受到外部不当影响。

2. 证言内容审查：

   • 法院或仲裁机构会仔细审查证人证言的具体内容，包括证言的详细程度、逻辑性、合理性以及是否与其他证据相互印证。
   • 证言应当具体、明确，能够直接反映案件事实。

3. 证言一致性审查：

   • 法院或仲裁机构会对比双方证人的证言，检查其是否存在矛盾或不一致之处。
   • 若双方证言存在明显矛盾，法院或仲裁机构将进一步调查，以查明真相。

4. 证据链审查：

   • 法院或仲裁机构会结合案件中的其他证据，如物证、书证、鉴定意见等，形成完整的证据链。
   • 证人证言应当与其他证据相互印证，共同支持对事实的认定。

5. 证人出庭与质证：

   • 在某些情况下，法院或仲裁机构可能要求证人出庭接受质证。
   • 通过质证程序，可以进一步检验证人证言的真实性和可信度。

6. 法官或仲裁员的自由心证：

   • 在综合审查上述各方面因素后，法官或仲裁员将运用自由心证原则，对证人证言进行最终认定。
   • 自由心证原则要求法官或仲裁员根据内心确信，对证据进行客观、公正的评价。

三、法律建议

1. 加强证据收集：在涉及纠纷时，当事人应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括证人证言、物证、书证等。
2. 注重证据质量：证据的质量比数量更为重要。当事人应确保所收集的证据具有真实性、合法性和关联性。
3. 及时咨询专业律师：在面临复杂的法律问题时，当事人应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和指导。

综上所述，针对同一事项双方证人各执一词的情况，法院或仲裁机构将综合考虑多方面因素进行认定。当事人应积极配合调查，提供充分、有效的证据，以维护自己的合法权益。