在原告与其证人就同一件事的陈述互相矛盾的情况下，法院会综合全案证据进行认定，具体分析如下：
证据审查原则：
- 法院在审理案件时，会遵循“证据确实、充分”的原则，对所有证据进行全面、客观、公正的审查。这包括原告的陈述、证人的证言，以及其他相关证据，如物证、书证、鉴定意见等。
- 当原告与其证人的陈述出现矛盾时，法院不会仅凭一方陈述或证言就作出认定，而是会结合其他证据进行综合分析。
矛盾证据的认定方法：
- 直接证据与间接证据的区分：如果原告的陈述或证人的证言是直接证据（即直接证明案件事实的证据），而其他证据是间接证据（即需要通过推理才能证明案件事实的证据），法院会优先考虑直接证据的证明力。但直接证据之间存在矛盾时，法院会进一步审查其他间接证据，以形成完整的证据链。
- 证据的合理性分析：法院会分析原告陈述和证人证言的合理性，包括陈述或证言的内容是否符合常理、是否与其他证据相互印证等。如果一方陈述或证言明显不合理或与其他证据相矛盾，法院可能会对其证明力产生怀疑。
- 证人证言的可靠性评估：法院会评估证人的可靠性，包括证人的年龄、智力状况、品德、与案件当事人的关系等。如果证人存在可能影响其证言真实性的因素，如与案件当事人有利害关系、存在偏见等，法院可能会对其证言的证明力进行适当降低。
可能的法律后果：
- 如果原告的陈述和证人的证言均无法得到其他证据的印证，且存在明显矛盾，法院可能会认为原告未能完成其举证责任，从而驳回原告的诉讼请求。
- 如果原告的陈述或证人的证言中有一方能够得到其他证据的印证，且另一方存在明显不合理或矛盾之处，法院可能会采纳得到印证的一方陈述或证言，并据此作出判决。
建议：
- 对于原告而言，在诉讼过程中应尽可能提供真实、准确、完整的陈述，并积极配合法院的调查取证工作。如果证人证言与原告陈述存在矛盾，原告应及时向法院说明情况，并提供其他证据进行佐证。
- 对于证人而言，在出庭作证时应如实陈述自己所知道的事实，不得隐瞒、歪曲或虚构事实。如果证人证言与原告陈述存在矛盾，证人应向法院说明原因，并提供其他证据进行佐证。
在司法实践中，法院会综合运用各种证据审查方法和原则，对原告与其证人的矛盾陈述进行全面、客观、公正的认定。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。