在司法实践中，当两人提供的证词相互矛盾时，其认定过程是一个综合考量多方面因素的复杂过程。以下是我根据专业知识和经验，对这一问题进行的详细解答：
一、核心结论：
两人证词相互矛盾时，不能简单地以某一方的证词为准，而需要综合考虑证人的可信度、证词的具体内容、与其他证据的相互印证情况，以及案件的整体事实背景等因素，进行综合分析判断。
二、具体分析：
证人可信度评估：
- 考察证人的年龄、智力、精神状态、道德品质、法律意识等，以评估其作证能力和作证动机。
- 分析证人是否与案件有利害关系，是否存在作伪证的可能。
- 考虑证人作证时的表情、态度、语气等，以判断其证词的真实性和可信度。
证词内容分析：
- 对比两份相互矛盾的证词，找出其中的差异点和共同点，分析差异产生的原因。
- 评估证词的内容是否与案件的其他事实相符，是否存在逻辑上的矛盾或不合理之处。
与其他证据相互印证：
- 将证词与其他类型的证据（如物证、书证、视听资料等）进行比对，看是否能够相互印证。
- 分析证词是否与案件的现场情况、作案手段、作案时间等关键要素相吻合。
案件整体事实背景考量：
- 结合案件的整体事实背景，分析两份证词在案件中的地位和作用。
- 考虑案件的社会影响、舆论压力等因素，对证词的真实性进行客观评价。
法律程序和规定：
- 在法庭上，法官会组织双方进行质证，通过询问证人、展示证据等方式，进一步核实证词的真实性。
- 若证词矛盾且无法调和，法官可能会根据其他证据和法律规定，对证词的证明力进行评判。
三、总结与建议：
在处理两人证词相互矛盾的情况时，应秉持客观、公正、全面的原则，综合运用各种方法和手段，对证词的真实性进行综合分析判断。同时，也需要注意保护证人的合法权益，确保司法程序的公正性和合法性。
如果你在实际案件中遇到类似问题，建议及时向我咨询，我将根据你的具体情况，为你提供更专业的法律建议和帮助。