在原告证据与被告证据均真实，但两份证据所证明的事实又相互矛盾的情况下，法院会综合全案证据进行审查判断，以确定哪一份证据更具有证明力，从而认定案件事实。以下从几个角度详细分析这种情况的处理方式：
一、证据的证明力判断
证据来源与可靠性：
- 法院会首先审查证据的来源，判断其是否合法、可靠。例如，官方文件、公证文书等通常具有较高的证明力。
- 对于双方提供的证据，如果一方证据来源更可靠、更直接，那么该证据的证明力可能会被认为更强。
证据内容的一致性与矛盾点：
- 法院会仔细比对双方证据的内容，找出其中的一致点和矛盾点。
- 如果一方证据在关键事实上与其他证据或常识、逻辑相吻合，而另一方证据存在明显的不合理或矛盾之处，那么前者可能会被认为更具有证明力。
证据的关联性与充分性：
- 法院还会考虑证据与案件事实的关联性以及证据的充分性。
- 如果一方证据能够更直接、更全面地证明案件事实，而另一方证据则显得间接或片面，那么前者可能会被优先采纳。
二、法院的裁判原则
优势证据原则：
- 在民事诉讼中，法院通常采用优势证据原则，即哪一方提供的证据在证明力上占据优势，就倾向于采纳哪一方的证据。
- 这并不意味着要完全排除另一方的证据，而是要在综合全案证据的基础上，进行权衡和判断。
自由心证原则：
- 法院在审查证据时，还会运用自由心证原则，即根据法官的良心和理性，结合案件的具体情况，对证据的证明力进行自由判断。
- 这要求法官具备丰富的法律知识和实践经验，能够准确、公正地评估证据的价值。
三、当事人的应对策略
加强证据收集与整理：
- 当事人应尽可能收集更多、更全面的证据来支持自己的主张。
- 同时，要对收集到的证据进行整理和分析，找出其中的关键点和矛盾点，以便在庭审中更有针对性地进行陈述和辩论。
申请法院调查取证：
- 如果当事人认为某些关键证据掌握在对方手中或难以自行获取，可以向法院申请调查取证。
- 法院会根据案件的具体情况决定是否同意当事人的申请，并依法进行调查取证。
寻求专业法律帮助：
- 在面对复杂的证据矛盾问题时，当事人可以寻求专业律师的帮助。
- 律师具备丰富的法律知识和实践经验，能够为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，当原告证据与被告证据均真实但相互矛盾时，法院会综合全案证据进行审查判断，以确定哪一份证据更具有证明力。当事人应加强证据收集与整理、申请法院调查取证，并在必要时寻求专业法律帮助，以更好地应对这种情况。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。