当双方证人证言不一致时，法院会综合全案证据，依据证据的合法性、真实性、关联性以及证明力大小来决定如何采纳。具体来说，法院会从以下几个角度进行分析和判断：
证据的合法性：
- 法院首先会审查证人证言的收集程序是否合法。如果证人证言是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，那么这些证言将被排除在法庭之外，不会被采纳。
- 合法性还包括证人是否具备作证资格，如是否具备完全民事行为能力、是否了解案件情况等。
证据的真实性：
- 法院会评估证人证言的真实性。这包括证人是否亲眼所见、亲耳所闻，以及证人的记忆是否准确、表述是否清晰等。
- 如果证人证言存在矛盾或不合理之处，法院会进一步审查其他证据来印证或反驳这些证言。
证据的关联性：
- 证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。
- 如果证人证言与案件事实无关或关联性不强，法院可能不会采纳这些证言。
证明力的大小：
- 当双方证人证言不一致时，法院会比较双方证言的证明力大小。这通常涉及对证人可信度的评估，如证人的品格、与案件当事人的关系、是否有偏见等。
- 法院还会考虑其他证据对证人证言的印证情况。如果其他证据能够支持一方证人的证言，而反驳另一方证人的证言，那么法院可能会更倾向于采纳证明力较大的一方证言。
综合全案证据进行判断：
- 法院在采纳证人证言时，不会孤立地看待每一份证言，而是会综合全案证据进行判断。
- 这包括考虑其他物证、书证、鉴定意见等证据对证人证言的印证或反驳情况，以及案件的整体事实和情节。
举例说明：
假设在一个合同纠纷案件中，原告和被告分别提供了证人证言来证明合同签订的时间和地点。原告的证人称合同是在某年某月某日在原告的办公室签订的，而被告的证人则称合同是在另一天在被告的家中签订的。在这种情况下，法院会审查双方证人的作证资格、证言的真实性、关联性以及证明力大小。如果法院发现原告的证人提供了更详细的签订过程描述，且有其他证据（如合同文本上的日期、地点记录）支持其证言，而被告的证人证言存在矛盾或不合理之处，且没有其他证据支持其证言，那么法院可能会更倾向于采纳原告的证人证言。
建议：
- 如果您在案件中遇到双方证人证言不一致的情况，建议您积极收集其他证据来支持您的主张，如物证、书证、鉴定意见等。
- 同时，您也可以考虑申请法院通知证人出庭作证，以便在法庭上对证人进行交叉询问，进一步揭示证人证言的真实性和可信度。
如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。