结论前置：在同一案件中，如果同一证人就同一事实作出前后矛盾的证言，该证言通常不能单独作为定案的依据。

详细分析：

1. 证人证言的矛盾性：

   • 证人证言是刑事诉讼中的重要证据之一，但其真实性和可靠性需要严格审查。
   • 当同一证人就同一事实提供前后矛盾的证言时，这直接影响了证言的可信度。
   • 矛盾可能源于证人的记忆模糊、误解、故意作伪证或其他外部因素的影响。

2. 法律对证人证言的要求：

   • 根据相关法律规定，证人证言需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定案的根据。
   • 如果证人证言存在矛盾，且无法得到合理解释或与其他证据相印证，那么该证言将不能作为定案的依据。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院会审慎对待前后矛盾的证人证言。
   • 法院会综合考虑证人的身份、作证环境、与其他证据的关系等因素，对证言的真实性和可靠性进行评估。
   • 如果法院认为证人证言存在重大矛盾，且无法合理解释，那么该证言将不会被采纳为定案的依据。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，即使证人证言存在矛盾，但如果能够与其他证据相互印证，或者矛盾之处能够得到合理解释，那么该证言仍有可能被采纳为定案的依据。
   • 例如，证人可能因情绪紧张或记忆模糊而在初次作证时给出不准确的陈述，但在后续作证中能够提供更准确的信息，并与其他证据相印证。

综上所述，同一证人就同一事实提供前后矛盾的证言时，该证言通常不能单独作为定案的依据。法院会综合考虑多种因素，对证言的真实性和可靠性进行评估，并根据评估结果决定是否采纳该证言为定案的依据。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。