“若协商不成时，任何一方可向任意一方仲裁委员会提起仲裁解决”的约定不完全合规。具体分析如下：

一. 仲裁协议需要明确约定仲裁机构

• 根据《仲裁法》第十六条：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。明确约定仲裁机构是仲裁协议有效的必要条件之一。
• 若约定“向任意一方仲裁委员会提起仲裁”，则未明确具体的仲裁机构，这样的约定是无效的。因为无法确定具体的仲裁机构，就无法进行仲裁程序。

二. 如何选择仲裁机构

• 当事人在约定仲裁机构时，应明确写出具体的仲裁机构名称，如“北京仲裁委员会”、“上海仲裁委员会”等。
• 如果当事人有多个可能的仲裁机构可供选择，应在协议中明确选择一个，而不是使用“任意一方”这样的模糊表述。

三. 仲裁协议的有效性

• 有效的仲裁协议是仲裁机构受理仲裁案件的前提。如果仲裁协议无效，仲裁机构将不会受理案件，当事人只能通过诉讼方式解决争议。
• 因此，当事人在签订合同时，应谨慎约定仲裁条款，确保仲裁协议的有效性。

我的观点：在合同中约定“若协商不成时，任何一方可向任意一方仲裁委员会提起仲裁解决”是不合规的，因为这样的约定未明确具体的仲裁机构，是无效的。当事人应明确约定具体的仲裁机构，以确保仲裁协议的有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。