针对你提出的“调解协议约定一方如不履行协议，另一方可请求法院对案件作出裁判的，不予准许”这一问题，我的理解是，你询问的是关于调解协议中特定条款的法律效力，即当一方不履行调解协议时，另一方是否有权请求法院对原案件作出裁判，并且该请求是否会被法院准许。

结论前置：调解协议中约定“一方如不履行协议，另一方可请求法院对案件作出裁判的，不予准许”的条款，其法律效力需根据具体情况分析。一般来说，此类条款可能因违反法律规定或公序良俗而被认定为无效，但具体还需结合调解协议的整体内容、签署背景以及相关法律法规进行综合判断。

分析说明：

1. 调解协议的性质：调解协议是当事人双方在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决争议的协议。它具有法律约束力，但并非法院作出的裁判文书，不能直接强制执行。

2. 条款的合法性：调解协议中的条款应当符合法律法规的规定，不得违反公序良俗。如果条款内容违法或显失公平，可能会导致该条款无效。在你提到的条款中，“不予准许”的请求可能因剥夺了当事人的诉讼权利而被认定为无效。

3. 法院的态度：在司法实践中，法院对于调解协议的审查主要关注其合法性、自愿性和公平性。如果法院认为调解协议中的某一条款违反了法律规定或损害了当事人的合法权益，可能会认定该条款无效，并允许当事人通过诉讼方式解决争议。

4. 法律建议：如果你面临类似情况，建议首先仔细审查调解协议的整体内容，特别是关于争议解决方式的条款。如果认为条款存在违法或显失公平的情况，可以及时向法院提起诉讼，请求确认该条款无效，并维护自己的合法权益。

综上所述，调解协议中约定“一方如不履行协议，另一方可请求法院对案件作出裁判的，不予准许”的条款，其法律效力需根据具体情况分析。在签署调解协议时，建议当事人务必仔细审查协议内容，确保自己的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。