结论前置：当事人未按照法院司法确认的调解协议履行，另一方是可以提起诉讼的，但具体操作和法律后果需根据实际情况来详细分析。

详细分析：

1. 司法确认调解协议的法律效力：

   • 司法确认的调解协议，一旦经过法院审查并确认，即具有法律上的强制执行力。这意味着，如果一方不履行该协议，另一方有权依据该协议向法院申请强制执行。

2. 提起诉讼的法律依据：

   • 虽然司法确认的调解协议具有强制执行力，但在实际操作中，如果一方不履行，另一方除了申请强制执行外，还可以选择提起诉讼（通常称为“执行异议之诉”或基于原纠纷的继续诉讼，具体取决于案件情况和当地司法实践）。不过，更常见且直接的做法是直接申请强制执行，因为司法确认的调解协议本身已经是一种法律文书，具有执行力。但若存在如调解协议内容不明确、存在欺诈或胁迫等情形，导致无法直接执行时，另一方则可能需要通过诉讼来进一步明确权利义务或撤销/变更调解协议。
   • 另外，如果调解协议中包含了非金钱给付义务（如行为义务），且该义务无法通过强制执行直接实现，或者一方对调解协议的履行有争议（如认为对方未完全履行），那么另一方也可能需要通过诉讼来解决争议。

3. 诉讼的具体操作：

   • 如果选择提起诉讼，原告需要准备充分的证据，包括司法确认的调解协议、对方未履行的证据等。
   • 诉讼过程中，法院会重新审查调解协议的内容以及双方的履行情况，并根据法律规定作出判决。
   • 如果判决支持原告的诉求，那么原告可以依据判决书申请强制执行。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告被判决履行调解协议或承担相应的法律责任，但被告仍不履行，那么原告可以再次申请强制执行，法院可以采取多种强制措施（如查封、扣押、拍卖财产等）来确保判决的执行。
   • 如果被告在诉讼过程中提出反诉或抗辩，且法院认为其理由成立，那么可能会改变原调解协议的内容或判决原告承担一定的法律责任。

建议：

• 在遇到对方未履行司法确认的调解协议时，另一方应首先考虑直接申请强制执行，因为这是最直接且高效的方式。
• 如果存在无法直接执行或对方对履行有争议的情况，那么另一方应及时咨询专业律师，评估提起诉讼的必要性和可行性，并准备充分的证据来支持自己的诉求。

进一步思考：

• 在签订调解协议时，双方应尽可能明确协议的内容、履行方式和期限等关键条款，以减少后续履行过程中的争议和风险。
• 如果对方存在履行困难或可能不履行的情况，另一方可以在签订调解协议时要求对方提供担保或采取其他保障措施来确保协议的履行。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。