虚开增值税专用发票合规不起诉的案例确实存在，但具体是否不起诉需根据案件的具体情况和法律规定来判断。以下是一个相关的案例分析及法律依据：

一. 案例分析：

以老王虚开增值税专用发票案为例（河北省高级人民法院〔2021〕冀刑再7号）。老王作为煤炭公司的负责人，在与A公司交易过程中，因A公司未依约履行交货义务，为应付上级单位审计，策划安排了煤炭公司、A公司及B公司在没有真实货物购销的情况下，循环开具增值税专用发票。此行为形式上有票、有流水，但没有实际的货物交易，涉及税额巨大。

1. 一审、二审判决：一审法院认为老王构成虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年。二审法院维持原判。

2. 再审判决：最高院申诉审查认为，老王主观上不具有骗取国家税款的目的，客观上未对国家税款造成损失，对其行为不宜按照虚开增值税专用发票罪定罪处罚。最终判决老王无罪。

   • 关键点：再审判决强调了虚开增值税专用发票罪的危害实质在于通过虚开行为骗取抵扣税款。对于行为人主观上并无骗取抵扣税款的故意，客观上未造成国家增值税款损失的行为，不宜以虚开增值税专用发票罪论处。

二. 法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。但此条款的适用需结合案件的具体情况，特别是行为人的主观故意和客观行为结果。

三. 总结：

虚开增值税专用发票是否会被起诉，关键在于行为人的主观故意和客观行为结果。如果行为人主观上并无骗取抵扣税款的故意，客观上未造成国家增值税款损失，那么根据法律规定和司法实践，其行为可能不构成虚开增值税专用发票罪，从而有可能被不起诉。因此，在处理此类案件时，应仔细审查案件的具体情况和法律规定，确保公正、准确地处理案件。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。