虚构事实借款后，每个月都在归还，并不一定构成诈骗。判断的关键在于综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素。

详细分析：

1. 主观意图：

   • 如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并计划在约定时间内归还，那么其主观上并不构成非法占有目的。这种情况下，即使存在虚构事实的行为，也不宜认定为诈骗。
   • 若借款人从一开始就无还款打算，仅为了骗取钱财而虚构事实借款，那么其主观上存在非法占有目的，这种行为就构成了诈骗。

2. 还款行为：

   • 借款人每个月都在归还借款，这表明其有还款的意愿和行为。如果还款行为持续且稳定，那么在一定程度上可以反映借款人并非以非法占有为目的。
   • 然而，如果还款行为突然中断，或者还款金额与借款金额相比微不足道，那么就需要进一步考虑借款人的还款意愿和还款能力，以及是否存在诈骗的嫌疑。

3. 资金使用情况：

   • 如果借款人将借款用于正当用途，如生产经营、生活消费等，并且能够提供合理的资金使用说明，那么其借款行为就更容易被认定为是合法的。
   • 相反，如果借款人将借款用于非法活动，如赌博、挥霍等，或者无法说明资金的具体用途，那么就需要警惕其是否存在诈骗的嫌疑。

4. 借款数额和用途：

   • 借款数额的大小也是判断是否存在诈骗的重要因素。如果借款数额较小，且借款人能够合理解释借款用途，那么其诈骗的嫌疑就相对较小。
   • 如果借款数额巨大，且借款人无法合理解释借款用途或者资金去向不明，那么就需要更加谨慎地考虑其是否存在诈骗的嫌疑。

综上所述，虚构事实借款后每个月都在归还并不一定构成诈骗。需要综合考虑借款人的主观意图、还款行为、资金使用情况以及借款数额和用途等多个因素来做出判断。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。