虚构事实借钱，但一直在还，并不一定构成诈骗。判断的关键在于借款人的主观意图和实际的还款行为。

一. 主观意图与诈骗罪的构成

• 诈骗罪要求借款人在借款时就具有非法占有的目的，即不打算归还。如果借款人在借款时虽有虚构事实，但确实具有还款意图，并一直在努力归还，那么其主观上并不构成非法占有目的，因此不构成诈骗罪。

二. 实际还款行为的影响

• 借款后的还款行为是判断主观意图的重要参考。如果借款人一直在积极还款，即使未能全额偿还，也可能表明其有真诚的还款意愿，从而不支持诈骗的认定。相反，如果还款只是为了拖延时间或敷衍债权人，并没有真诚的还款意愿和实际还款能力，那么这种行为可能被视为诈骗的一部分。

三. 综合考虑其他因素

• 在判断是否构成诈骗时，还需要综合考虑借款数额、资金使用情况、借款人与出借人的关系等因素。例如，借款数额较小，且主要用于合法的生产经营、生活等正当途径，即使存在虚构事实，也不太可能被认定为诈骗。

我建议，如果你作为出借人，在面对这种情况时，应首先尝试与借款人进行沟通，了解其还款计划和实际困难。如果借款人确实有还款意愿并一直在努力归还，那么可以通过协商或民事诉讼的方式来解决纠纷。如果怀疑借款人构成诈骗，应及时保存相关证据并报警或咨询律师。

总之，虚构事实借钱并不一定构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和实际的还款行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。