最高法关于执行异议复议第二十九条不适用于商铺。下面我将对此进行详细分析：

一. 核心法规解读

• 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，该条款是针对“商品房”且“用于居住”的情形。这里的“商品房”虽未明确排除商铺，但结合条款的立法目的和具体表述，应理解为主要保护的是居住用途的房产。

二. 具体条件分析

1. 居住用途：第二十九条要求所购商品房“系用于居住”。商铺作为商业用途的房产，显然不符合这一居住用途的要求。
2. 立法目的：该条款的立法目的是保护房屋消费者的物权期待权，尤其是涉及到购房者的基本生存权。商铺并不涉及购房者的基本居住需求，因此不适用此条款。

三. 相关案例支撑

• 最高人民法院在相关案例中明确，《执行异议和复议规定》第二十九条系针对商品房消费者物权期待权的保护条件所作的规定，其中的“所购商品房系用于居住”应理解为具有居住功能的房屋，而不包括商铺等商业用途的房产。

四. 结论与建议

• 综上所述，最高法关于执行异议复议第二十九条不适用于商铺。如果针对商铺提出执行异议，应寻找其他相关法律依据，如《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的其他条款，或根据具体情况进行法律分析和论证。

我建议，在处理涉及商铺的执行异议案件时，应仔细研究相关法律法规和司法解释，结合具体案情进行综合分析，以确保法律适用的准确性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。