结论前置：最高法关于执行异议和复议规定中的第二十八条与第二十九条，主要区别在于适用对象、条件要求以及立法目的上。以下是对这两条规定的详细对比分析：
适用对象不同：
- 第二十八条：适用于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的任何类型不动产（包括但不限于商品房、商铺、办公楼等）提出异议的情况。
- 第二十九条：则专门针对金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情况。它更侧重于保护购房消费者的基本居住权。
条件要求不同：
- 第二十八条要求买受人满足以下四个条件，其权利方能排除执行：
- 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
- 在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
- 已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
- 非因买受人自身原因未办理过户登记。
- 第二十九条则要求买受人满足以下三个条件，其权利方能排除执行：
- 在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
- 所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
- 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
立法目的与侧重点：
- 第二十八条的立法目的在于保护一般不动产买受人的合法权益，确保其在满足一定条件下能够对抗执行，维护交易秩序和稳定。它更侧重于交易的安全性和买受人的实际占有状态。
- 第二十九条则更侧重于保护购房消费者的基本居住权，防止因房地产开发企业的债务问题而导致购房消费者失去住所。它体现了对弱势群体的特殊保护，确保购房消费者在支付一定比例房款后，能够获得房屋的居住权，避免流离失所。
法律背景与建议：
- 在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，结合上述条件要求，综合判断买受人的异议是否成立。因此，对于买受人而言，在提出执行异议时，应仔细对照相关条件，确保自己的权益得到充分保障。
- 如果您作为买受人，面临类似情况，建议及时收集并整理相关证据材料，如买卖合同、付款凭证、占有证明等，以支持自己的异议主张。
- 同时，由于执行异议和复议案件涉及复杂的法律关系和程序要求，建议您在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到有效维护。
可能法律后果：
- 如果买受人的异议得到法院的支持，那么其权利将能够排除执行，获得对不动产的占有和使用权。
- 如果买受人的异议未得到法院的支持，那么其可能面临不动产被执行的风险，导致自身权益受损。
综上所述，最高法关于执行异议和复议规定中的第二十八条与第二十九条在适用对象、条件要求以及立法目的上均存在显著差异。因此，在具体案件中，应根据实际情况选择适用相应的条款，并充分准备相关证据材料以支持自己的异议主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。