陪审团制度下的犯罪定罪是由陪审团根据控辩双方提交的证据进行裁决，判定被告人是否有罪。下面我将详细解释陪审团制度以及其在犯罪定罪中的作用：

一. 陪审团制度的基本概念

1. 陪审团的定义：陪审团是由一定数量的普通公民组成，他们被随机选中，参与刑事案件的审理，负责根据证据判断被告人是否有罪。
2. 陪审团的组成：陪审团通常由一定数量的陪审员组成，具体人数可能因地区或案件类型而异。陪审员在案件审理期间需要保持中立，公正地评估证据。

二. 陪审团在犯罪定罪中的作用

1. 听取证据：在庭审过程中，陪审团会听取控辩双方提交的各类证据，包括物证、书证、证人证言、鉴定意见等。
2. 评估证据：陪审团会根据自己的判断力和生活经验，对提交的证据进行评估，判断其真实性和可信度。
3. 作出裁决：在听取和评估所有证据后，陪审团会进行秘密投票，决定被告人是否有罪。这一裁决是基于陪审团对证据的整体判断，而不是基于个别陪审员的个人意见。

三. 陪审团裁决的法律效力

1. 裁决的权威性：陪审团的裁决在法律上具有权威性，通常会被法院采纳作为判决的依据。
2. 裁决的终局性：在大多数情况下，陪审团的裁决是终局的，除非出现特定的法律程序或错误，否则不会被推翻。

四. 陪审团制度的优势与局限

1. 优势：陪审团制度能够确保案件的审理更加公正、民主。由于陪审团成员来自社会各个阶层，他们能够代表社会大众的观点和利益，从而增加判决的公正性和可接受性。
2. 局限：陪审团制度也存在一定的局限性，如陪审员可能缺乏专业的法律知识，容易受到情绪或偏见的影响等。因此，在陪审团制度下，确保陪审员的公正性和专业性是至关重要的。

我建议，在陪审团制度下，被告人和辩护人应充分利用庭审机会，积极提交有利证据，争取陪审团的理解和支持。同时，也应尊重陪审团的裁决结果，接受法律的公正审判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。