并非所有的刑事案件都有陪审团参与。陪审团制度在刑事案件中的应用因国家和地区而异，以下从不同角度进行详细分析：

1. 陪审团制度的存在与否：

   • 在一些国家，如美国，陪审团制度在刑事案件中广泛应用。陪审团由普通公民组成，负责在审判过程中听取证据、评估证人证言，并最终就被告是否有罪作出裁决。
   • 然而，并非所有国家都采用陪审团制度。例如，在中国，刑事案件的审判通常由职业法官进行，不涉及陪审团。法官根据法律和事实，独立、公正地作出裁决。

2. 陪审团制度的适用范围：

   • 即使在采用陪审团制度的国家，也并非所有刑事案件都适用陪审团审判。通常，陪审团审判适用于较为严重的刑事案件，如谋杀、抢劫等。对于较轻的刑事案件，可能由法官单独审理。
   • 此外，有些国家或地区可能允许被告选择是否接受陪审团审判。被告可能基于多种考虑，如认为陪审团可能更同情其处境，而选择陪审团审判。

3. 陪审团制度的运作方式：

   • 在陪审团审判中，陪审团成员通常通过随机抽选产生，以确保其代表性和公正性。陪审团在审判过程中听取双方证据和辩论，然后秘密讨论并作出裁决。
   • 陪审团的裁决通常是终局的，除非存在法律上的错误或程序上的不当，否则不得上诉。这体现了陪审团制度的独立性和权威性。

4. 无陪审团审判的特点：

   • 在无陪审团审判的情况下，如中国，法官负责全面审查案件事实、适用法律，并作出裁决。法官具有专业的法律知识和审判经验，能够确保审判的公正性和效率。
   • 无陪审团审判可能更注重法律条文的适用和案件事实的查明，而较少受公众舆论或情感因素的影响。

总结与建议：

• 陪审团制度并非刑事案件的普遍特征，其存在与否及适用范围因国家和地区而异。
• 在涉及刑事案件时，应了解当地法律制度，特别是关于审判方式的规定。
• 如果对刑事案件的审判方式有疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。