陪审团不能直接定罪。在法律体系中，陪审团与法官在刑事审判中扮演不同的角色，共同确保审判的公正性和准确性。
英美法系中的陪审团：
- 在英美法系中，陪审团主要负责认定被告人是否有罪。陪审团由普通公民组成，听取控辩双方的证据展示和辩论后，秘密评议并表决。若陪审团达成一致（或特定比例）的有罪裁决，则向法官提出这一结论。
- 法官在接到陪审团的裁决后，会根据法律条文和陪审团的裁决来作出最终判决。法官主要负责主持庭审、解释法律和量刑。
大陆法系中的法官：
- 在大陆法系中，法官通常承担更全面的审判职责，包括审查案件证据、听取陈述和辩论，并依据法律规定和专业判断来裁决被告人是否构成犯罪。
- 在这一体系中，陪审团的角色可能不那么突出，或者根本不存在，而是由职业法官或合议庭来裁决案件。
陪审团与法官的协作：
- 无论在哪种法系中，陪审团（如果存在）与法官都需紧密协作，以确保审判的公正、准确和合法。
- 陪审团专注于案件的事实问题，即判断被告是否有罪；而法官则基于这些事实和法律条文作出判决。
综上所述，陪审团在英美法系中起主要作用，负责裁决案件的事实问题，但其裁决并不直接构成定罪，而是需要法官根据法律条文来作出最终判决。在大陆法系中，法官则承担更全面的审判职责。因此，不能简单地将定罪责任归于陪审团或法官单一方。如有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。