陪审员在刑事案件中并没有独立的量刑权利。以下是对这一问题的详细分析：

1. 陪审员的职责与定位：

   • 在刑事案件中，陪审员通常与法官一起组成合议庭，负责审理案件的事实部分。他们的主要职责是听取证据、观察庭审过程，并根据自己的判断对案件事实进行认定。
   • 陪审员并不具备独立的法律解释权或量刑权。他们的角色是辅助法官进行事实认定，而不是对法律适用或量刑进行独立判断。

2. 量刑权的归属：

   • 量刑权是法官的专属权力。在刑事案件中，法官根据案件的事实、证据以及相关法律规定，对被告人进行量刑。
   • 量刑过程涉及对法律条文的解释、对犯罪情节的评估以及对被告人个人情况的考虑等多个方面，这些都需要专业的法律知识和判断能力。

3. 陪审员与法官的合作：

   • 在审理过程中，陪审员与法官会共同讨论案件事实，并可能就某些事实问题达成一致意见。然而，在量刑问题上，陪审员通常不会参与决策过程，而是由法官根据法律规定和案件情况进行量刑。
   • 陪审员的意见虽然可能对法官产生一定影响，但最终的量刑决定权仍然掌握在法官手中。

4. 特殊情况下的陪审员参与量刑：

   • 在某些特定的司法制度或案件类型中，陪审员可能在一定程度上参与量刑过程。然而，这种情况通常受到严格的法律限制和程序规定，并且陪审员的参与也往往是在法官的指导和监督下进行的。
   • 在我国现行法律体系中，陪审员并不具备独立的量刑权利。

综上所述，陪审员在刑事案件中主要负责事实认定，而量刑权则归属于法官。如果你对刑事案件中的陪审员制度或量刑问题有进一步的疑问或需要法律咨询，可以直接向我提问。