陪审员和审判员在权利和义务上并不完全相同。以下是详细分析：
一. 权利方面
同等权利的情况：根据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定，人民陪审员依法参加人民法院的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。例如，在三人合议庭中，人民陪审员对事实认定、法律适用，独立发表意见，行使表决权。
特殊权利限制：然而，在七人合议庭中，人民陪审员对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。这表明，在某些特定情况下，人民陪审员的权利受到一定限制。
二. 义务方面
共同义务：无论是陪审员还是审判员，都应当忠实履行审判职责，保守审判秘密，注重司法礼仪，维护司法形象。这是他们作为司法人员的共同义务。
差异义务：由于陪审员和审判员在审判中的角色和职责有所不同，他们的具体义务也可能存在差异。例如，审判员可能需要承担更多的审判组织和管理职责，而陪审员则更多地侧重于提供社会经验和民意反馈。
三. 其他差异
资格条件：陪审员不需要通过司法考试，而审判员需要取得法官资质证书。
报酬制度：陪审员参加案件审理实行有偿制度，而审判员作为国家公务员，审理案件属于本职工作，领取国家工资。
综上所述，陪审员和审判员在权利和义务上存在一定差异。虽然他们在某些方面享有同等权利，但在其他方面则存在明显区别。因此，不能简单地认为陪审员和审判员有完全同等的权利和义务。我建议在实际操作中，应根据具体法律规定和审判需要，明确陪审员和审判员的角色定位、权利义务以及责任分担。如有进一步需要，您可以继续咨询我。