陪审员在参与案件审理时，确实拥有表决权。以下是对这一问题的详细解释：

1. 陪审员的法律地位：

   • 陪审员是依法参与案件审理的公民，他们与职业法官共同组成合议庭，对案件进行审理和裁决。
   • 陪审员的参与是司法民主化的重要体现，旨在通过公民的直接参与，增强司法的公正性和透明度。

2. 陪审员的表决权内容：

   • 在案件审理过程中，陪审员有权听取双方当事人的陈述和辩论，审查证据，并就案件事实和法律适用问题发表意见。
   • 在合议庭评议阶段，陪审员与职业法官享有同等的表决权，即他们可以对案件的判决结果进行投票表决。
   • 陪审员的表决权是独立的，不受任何外部因素的干扰和影响。他们应根据自己的法律知识和良心，对案件作出公正、客观的判断。

3. 陪审员表决权的行使方式：

   • 陪审员在表决时，应遵循少数服从多数的原则。如果合议庭成员对案件判决结果存在分歧，应通过投票表决的方式作出决定。
   • 陪审员的表决意见应记录在案，并作为案件判决的重要依据之一。

4. 陪审员表决权的法律保障：

   • 法律明确规定了陪审员的权利和义务，包括其表决权。任何侵犯陪审员表决权的行为都是违法的，并应受到法律的制裁。
   • 陪审员在行使表决权时，应受到法律的保护和尊重。他们的表决意见应得到充分的考虑和重视，以确保案件的公正审理。

举例说明： 假设在一个民事案件中，合议庭由一名职业法官和两名陪审员组成。在评议阶段，职业法官和陪审员对案件事实和法律适用问题进行了充分的讨论和辩论。最终，在投票表决时，一名陪审员和职业法官认为被告应承担全部责任，而另一名陪审员则认为被告只需承担部分责任。根据少数服从多数的原则，合议庭最终作出了被告承担全部责任的判决。这个例子中，陪审员的表决权得到了充分的体现和尊重。

总结与建议： 陪审员在参与案件审理时拥有表决权，这是他们作为合议庭成员的重要权利之一。陪审员应认真履行自己的职责，积极参与案件审理和评议工作，并根据自己的法律知识和良心对案件作出公正、客观的判断。如果你对陪审员制度或相关法律问题有进一步的疑问或需要咨询，可以直接向我提问。