审委会委员作为承办人时，在审委会讨论案件时通常不享有表决权。以下是对这一问题的详细分析：

一、审委会委员的角色与职责

审委会委员是法院内部的一个重要组成部分，他们通常具有丰富的法律知识和审判经验。在审委会中，委员们负责讨论和决定重大、疑难、复杂的案件，以确保审判的公正性和准确性。然而，当审委会委员同时担任某一案件的承办人时，其角色和职责会发生一定的变化。

二、承办人的角色与职责

承办人是指负责具体案件审理工作的法官或审判团队。他们负责调查取证、组织庭审、撰写裁判文书等具体工作，是案件审理的直接责任人。在审委会讨论案件时，承办人通常会向审委会汇报案件情况，提出处理意见，但并不直接参与表决。

三、审委会委员作为承办人时的表决权问题

1. 避免利益冲突：如果审委会委员作为承办人参与表决，可能会导致利益冲突。因为承办人已经对案件有了深入的了解和预判，如果再参与表决，可能会影响表决的公正性和客观性。
2. 保障审判公正：审委会的设立初衷是为了通过集体讨论和决策，确保审判的公正性和准确性。如果允许承办人参与表决，可能会破坏这一机制，降低审判的公正性。
3. 实际操作中的惯例：在实际操作中，法院通常会遵循一定的惯例和规定，即审委会委员作为承办人时，在审委会讨论案件时不享有表决权。这是为了维护审判的公正性和权威性。

四、特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况。例如，在某些小型法院或特定类型的案件中，由于人员有限或案件性质特殊，审委会委员可能不得不同时担任承办人。在这种情况下，法院可能会采取一些特殊措施来确保审判的公正性，如邀请外部专家参与讨论、加强监督等。但即便如此，承办人在审委会讨论案件时通常仍然不享有表决权。

建议：如果您在具体案件中遇到了审委会委员作为承办人是否享有表决权的问题，或者对审委会的运作机制有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律解答。