审判委员会委员未参加会议，不可以进行表决。以下从法律背景、具体规定和可能后果三个角度进行详细分析：

法律背景

审判委员会是人民法院内部设立的，对审判工作进行集体领导的组织形式。它负责讨论决定重大、疑难案件的法律适用问题，以及总结审判经验等工作。审判委员会的表决权是其行使职权的重要方式，但这一权力的行使必须遵循严格的程序规定。

具体规定

1. 会议出席要求：

   • 根据相关法律法规及司法实践，审判委员会委员应当亲自出席会议，参与讨论和表决。这是确保审判委员会决策过程公开、公正、透明的基本要求。
   • 如果委员因故不能出席会议，应当提前请假，并说明原因。未经批准擅自缺席的，可能面临相应的纪律处分。

2. 表决程序：

   • 审判委员会的表决通常采取无记名投票或举手表决的方式。无论采用哪种方式，都要求委员亲自出席会议并参与表决。
   • 未参加会议的委员，由于未参与讨论和了解案情，因此不具备表决的条件和资格。

3. 例外情况：

   • 在极少数特殊情况下，如委员因紧急公务、健康原因等确实无法出席会议，且案件又急需讨论决定的，可以经过法定程序，由其他委员代为表决或采取其他补救措施。但这种情况必须严格遵循法律法规的规定，并确保程序的合法性和公正性。

可能后果

1. 表决无效：

   • 如果允许未参加会议的委员进行表决，将严重破坏审判委员会的决策程序，导致表决结果无效。这不仅损害了法律的严肃性和权威性，也影响了审判工作的公正性和效率。

2. 纪律处分：

   • 对于未经批准擅自缺席会议的委员，人民法院可以根据相关规定给予纪律处分，如警告、记过等。这既是对委员个人行为的约束，也是对审判委员会工作秩序的维护。

3. 影响案件审理：

   • 如果因委员缺席导致审判委员会无法形成有效决议，可能会影响案件的及时审理和判决。这不仅给当事人带来不必要的诉讼负担，也损害了司法公信力。

建议：审判委员会委员应当严格遵守会议纪律和表决程序，亲自出席会议并参与表决。如有特殊情况无法出席，应当提前请假并说明原因。同时，人民法院也应当加强对审判委员会工作的监督和管理，确保决策程序的合法性和公正性。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。