陪审员在七人合议庭中对法律适用不参加表决，但在三人合议庭中可以对法律适用参加表决。具体分析如下：
一、法律依据与规定
根据《中华人民共和国人民陪审员法》的相关规定，人民陪审员在审判活动中的权利与义务有所明确。特别是关于人民陪审员在合议庭中的表决权，法律根据合议庭组成人数的不同，作出了区分规定：
三人合议庭：人民陪审员参加三人合议庭审判案件时，对事实认定、法律适用均独立发表意见，并行使表决权。这意味着，在三人合议庭中，人民陪审员不仅有权对事实问题进行判断，还有权对法律适用问题发表意见并参与表决。
七人合议庭：当人民陪审员参加七人合议庭审判案件时，情况略有不同。他们对事实认定独立发表意见，并与法官共同表决；但对法律适用，虽然可以发表意见，却不参加表决。这一规定体现了七人合议庭在审理重大、复杂案件时，对法律适用的专业性和严谨性的更高要求。
二、实践意义与考量
提升审判公信力：人民陪审员的参与，特别是他们在三人合议庭中对法律适用的表决权，有助于将普通民众的朴素正义观融入审判过程，从而提升审判结果的公信力和可接受性。
保障审判专业性：在七人合议庭中，虽然人民陪审员不参与法律适用的表决，但他们可以发表意见，为法官提供来自社会不同层面的视角和思考。同时，法官的专业判断在法律适用上起到主导作用，确保了审判的专业性和准确性。
适应案件类型需求：根据案件的性质和复杂程度，选择不同人数的合议庭进行审理，是司法实践中的一种灵活安排。三人合议庭适用于相对简单的案件，而七人合议庭则更适用于社会影响重大、案情复杂的案件。
三、实际案例与影响
在实际司法实践中，人民陪审员已经广泛参与了各类案件的审理，包括刑事、民事和行政案件。他们的参与不仅丰富了审判的视角和思路，还在一定程度上促进了司法公正和效率的提升。特别是在一些涉及公共利益或社会关注度较高的案件中，人民陪审员的参与更是发挥了重要作用。
建议：
如果您在陪审过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎随时向我咨询。