当事人一般没有直接权利申请审判委员会过会，但在特定情况下可通过合法途径影响审判委员会的决策过程。以下是对此问题的详细分析：

一、审判委员会的职能与决策机制

审判委员会是法院内部的高级审判组织，主要负责讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，以及总结审判经验等。其决策过程通常不直接受当事人申请的影响，而是基于法官的汇报、讨论和表决。审判委员会的会议由院长或受院长委托的副院长主持，成员包括院长、副院长和资深法官等，他们根据案件材料和汇报情况进行独立判断。

二、当事人申请审判委员会过会的直接权利

1. 无直接申请权：

   • 在一般的司法程序中，当事人并没有直接申请审判委员会过会的权利。审判委员会的会议安排和议题选择主要由法院内部决定，不直接受当事人申请或请求的影响。

2. 间接影响途径：

   • 通过正常诉讼程序提出：当事人可以通过正常的诉讼程序，如提交证据、提出法律意见等，来影响案件的走向。如果案件涉及重大、疑难、复杂问题，可能会被提交至审判委员会讨论。但这一过程并非由当事人直接申请触发，而是由法院根据案件情况自行决定。
   • 申请再审或上诉：如果当事人对一审或二审判决不服，可以依法申请再审或上诉。在再审或上诉过程中，如果案件涉及重大法律适用问题，可能会被提交至审判委员会讨论。但这同样不是当事人直接申请审判委员会过会，而是通过法律程序引发的。

三、特定情况下的申请与影响

1. 院长发现程序：

   • 根据《中华人民共和国人民法院组织法》和相关司法解释，如果院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书等确有错误，需要再审的，可以提交审判委员会讨论决定。在这一过程中，当事人虽然不能直接申请审判委员会过会，但可以通过提出再审申请等方式，促使院长关注案件并可能引发审判委员会的讨论。

2. 检察监督程序：

   • 人民检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督。如果检察院认为法院的判决、裁定等确有错误，可以依法提出抗诉或检察建议。在抗诉或检察建议的处理过程中，可能会涉及审判委员会的讨论。当事人可以通过向检察院申请监督等方式，间接影响审判委员会的决策过程。

四、法律建议与后续行动

1. 遵循正常诉讼程序：

   • 当事人应首先遵循正常的诉讼程序，通过提交证据、提出法律意见等方式来维护自己的合法权益。如果案件涉及重大、疑难、复杂问题，法院可能会自行决定提交至审判委员会讨论。

2. 依法申请再审或上诉：

   • 如果当事人对一审或二审判决不服，应依法申请再审或上诉。在再审或上诉过程中，如果案件涉及重大法律适用问题，可能会被提交至审判委员会讨论。

3. 寻求检察监督：

   • 如果当事人认为法院的判决、裁定等确有错误，且无法通过正常诉讼程序解决，可以向人民检察院申请监督。检察院在审查后认为确有错误的，可以依法提出抗诉或检察建议，从而可能引发审判委员会的讨论。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和指导。