在刑事案件中，即便录像显示证人在场，但其声称自己什么也没见，这并不影响其他证据的效力和案件的最终判决。针对这一情况，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 证人证词的可信度评估

1. 利益冲突与利害关系：首先，我们需要审视证人与案件当事人之间是否存在利益冲突或利害关系。如果存在此类关系，证人的证词可信度可能会受到质疑，因为其可能出于某种动机而作出不真实的陈述。
2. 证人的观察条件：其次，要考察证人当时所处的具体位置、周围环境以及可能的视线遮挡等因素。这些因素都可能影响证人的观察能力和视野范围，从而导致其未能观察到某些关键事实。

二. 证据的综合评估

1. 单一证词与证据链：在刑事案件中，法院会全面收集和分析各类证据。如果仅有一名证人提供不利于案件事实认定的证词，但其他证据（如录像、物证、其他证人证词等）能够构建出一条完整的证据链来证实相关事实，那么该证人的单一证词并不足以对案件的最终判决产生决定性影响。
2. 证词的重要性：然而，如果证人的证词在案件中具有举足轻重的地位，且其声称未曾目击的陈述缺乏合理的解释和理由，那么法院可能会对该证人的证词产生怀疑，并可能进一步调查其是否涉嫌伪造证词。

三. 法律责任

1. 伪造证词的法律后果：如果证人被证实伪造证词，根据相关法律规定，其可能需要承担相应的法律责任。这包括可能面临的刑事处罚或民事赔偿责任。

综上所述，即便录像显示证人在场但其声称自己什么也没见，法院仍会综合评估所有证据来作出判决。我建议你在面对此类情况时，保持冷静并积极配合司法机关的调查工作。同时，如有进一步需要，你可以继续咨询我。