在刑事案件中，没有目击证人或没有现场监控，并不直接等同于证据不足。证据的充分性是一个综合判断的过程，需要从多个角度进行分析。以下是对这一问题的详细解答：

1. 证据的种类与多样性：

   • 在刑事案件中，证据的种类是多样的，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
   • 目击证人和现场监控只是其中的一部分证据形式。即使没有这些，如果存在其他类型的证据，如物证、书证、鉴定意见等，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么仍然可以认定案件事实。

2. 证据的充分性判断：

   • 证据的充分性并非单纯取决于证据的数量或种类，而是取决于证据的质量以及它们之间的关联性。
   • 如果现有证据能够确实、充分地证明案件事实，即使没有目击证人或现场监控，也不影响证据的充分性。例如，通过DNA鉴定、指纹鉴定等科学手段获取的证据，往往具有很高的证明力。

3. 无目击证人或无现场监控的情况：

   • 在没有目击证人或现场监控的情况下，侦查机关会积极收集其他类型的证据，如通过勘验现场、调取相关书证、物证、进行技术鉴定等方式来获取证据。
   • 如果这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使没有目击证人或现场监控，也可以认定案件事实。反之，如果现有证据不足以证明案件事实，那么即使存在目击证人或现场监控，也可能因为证据不足而无法定罪。

4. 法律程序与证据审查：

   • 在刑事诉讼中，证据的审查是一个严格的过程。法院会对所有提交的证据进行审查判断，确定其真实性、合法性和关联性。
   • 如果证据存在瑕疵或不足以证明案件事实，法院有权要求侦查机关补充证据或作出无罪判决。因此，没有目击证人或现场监控并不直接导致证据不足，关键在于现有证据是否能够确实、充分地证明案件事实。

建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人或家属来说，如果担心证据不足的问题，建议积极配合侦查机关的工作，提供所有可能的线索和证据。
• 同时，也可以咨询专业律师（如我，赵雪芹律师，专注于婚姻家庭、刑事辩护领域），了解案件的具体情况和法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，没有目击证人或没有现场监控并不直接等同于证据不足。证据的充分性是一个综合判断的过程，需要从多个角度进行分析和评估。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。