结论：在民事诉讼中，案发现场目击者的电话录音若被告不认可，法院是否采纳取决于录音的真实性、合法性及关联性；若证人没时间出庭，可通过书面证言、视听传输技术或视听资料等方式作证，但需满足一定条件。

详细分析：

1. 电话录音的采纳问题：

   • 真实性：电话录音必须真实反映案件事实，未经篡改或伪造。若录音存在剪辑、拼接等痕迹，或录音内容模糊不清，法院可能不予采纳。
   • 合法性：录音的取得必须合法，不得侵犯他人合法权益，如隐私权、通信秘密等。若录音是通过非法手段获取，如窃听、偷录等，法院将依法排除。
   • 关联性：录音内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明待证事实。若录音内容与案件无关，或仅能证明部分事实，法院可能仅采纳其相关部分。
   • 被告不认可的处理：若被告对录音的真实性、合法性或关联性提出异议，法院将组织双方进行质证，并可能要求提供录音的原始载体、进行技术鉴定等，以确定录音的证据效力。

2. 证人没时间出庭的作证方式：

   • 书面证言：证人可以出具书面证言，详细陈述其所知悉的案件事实。书面证言需经证人签名或盖章，并注明出具日期。在庭审时，证人虽未出庭，但书面证言可作为证据提交法院。
   • 视听传输技术作证：根据《民事诉讼法》的相关规定，证人因健康等原因不能出庭的，可以通过视听传输技术或者视听资料等方式作证。这要求证人通过视频会议、电话会议等远程方式参与庭审，并接受双方当事人的询问。
   • 视听资料作证：若证人无法直接出庭，且无法通过视听传输技术作证，其证言可以通过录音、录像等视听资料形式提交法院。但需注意，视听资料需满足真实性、合法性和关联性的要求，且需经过双方当事人的质证。

法律建议：

• 对于电话录音，建议确保录音的真实性、合法性和关联性，并妥善保存原始载体。在提交法院前，可考虑进行技术鉴定，以证明录音的完整性。
• 对于证人无法出庭的情况，建议提前与证人沟通，了解其无法出庭的具体原因，并选择合适的作证方式。若选择书面证言或视听资料作证，需确保证言或资料的真实性和合法性，并准备好接受双方当事人的质证。

可能后果：

• 若电话录音被法院采纳，将作为认定案件事实的重要依据，可能对案件结果产生重大影响。
• 若证人无法出庭且未选择合适的作证方式，或作证方式不符合法律规定，其证言可能被法院排除，从而影响案件事实的认定和判决结果。

如有更多关于民事诉讼中的证据问题或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。