被告拒不参加庭审，当庭打电话给被告的录音内容，在符合一定条件下，是可以作为证据使用的。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、录音证据的合法性

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，录音证据的合法性是首要考虑的因素。如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷录等）获取的，那么该录音证据将因违法而被排除。然而，在庭审过程中，当庭打电话给被告并录音，通常是在法庭的公开环境下进行，且并未侵犯被告的合法权益或违反法律禁止性规定，因此，这种录音在合法性上通常是站得住脚的。

二、录音证据的真实性

除了合法性外，录音证据的真实性也是关键。录音内容必须真实反映了被告的陈述或行为，且未被篡改或伪造。在庭审过程中，当庭打电话给被告并录音，可以确保录音内容的即时性和真实性，因为录音是在法庭的监督下进行的，且被告有机会在法庭上对录音内容进行质证和反驳。

三、录音证据的关联性

录音证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。在庭审过程中，当庭打电话给被告的录音内容，如果与案件事实紧密相关，如涉及案件的关键事实、争议焦点等，那么该录音证据就具有关联性。例如，如果录音中被告承认了某些事实或表达了某种观点，而这些事实或观点对案件的判决具有重要影响，那么该录音证据就可以作为认定案件事实的依据。

四、录音证据的采纳与认定

在庭审过程中，即使录音证据在合法性、真实性和关联性上都符合要求，其是否被采纳和认定还需要经过法庭的审查和判断。法庭会综合考虑录音证据的来源、内容、形式以及与其他证据的相互印证情况等因素，来决定是否将该录音证据作为认定案件事实的依据。

五、特殊情况下的考虑

如果被告拒不参加庭审，且无法通过其他方式获取其陈述或行为的相关证据，那么当庭打电话给被告并录音可能成为获取关键证据的重要途径。然而，在这种情况下，法庭也会更加严格地审查录音证据的合法性、真实性和关联性，以确保其能够作为认定案件事实的依据。

建议：在庭审过程中，如果打算使用录音证据，应确保录音的合法性、真实性和关联性，并在法庭上充分展示和说明录音证据的内容和证明目的。同时，也应准备好其他相关证据来相互印证录音证据的真实性和关联性。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。