庭审时打给被告的电话录音内容，在满足一定条件下，是可以作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：

一、合法性

电话录音作为证据的首要前提是来源和取得方式的合法性。具体而言：

1. 来源合法：录音不能通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方式取得。例如，在未经对方同意的情况下，在他人家中或私密场所安装录音设备进行的偷录是违法的，此类录音不能作为证据使用。相反，如果是在正常通话过程中，未使用威胁、强迫等非法手段干扰对方意思表示的情况下进行的录音，通常视为合法。
2. 方式合法：录音过程中不能使用威胁、引诱等非法手段迫使对方进行通话并录音。任何通过不正当手段获取的录音均不具备合法性，不能在法庭上作为证据使用。

二、真实性

确保录音的真实性和完整性是其在法庭上被采纳的关键：

1. 内容真实完整：提交给法庭的录音必须是原始的、未经剪辑或篡改的。为证明录音的真实性，可能需要通过司法鉴定等技术手段进行验证。录音中不应出现跳音、断句不连贯等明显剪辑痕迹。
2. 身份明确：录音中对话双方的身份必须能够清晰确认。这可以通过录音中的自我介绍、提及双方熟悉的信息或结合其他证据材料来实现。例如，双方在录音中互相称呼名字，并讨论与业务往来相关的细节，这些都有助于确认身份。

三、关联性

录音内容与案件事实的关联性是其作为证据的重要价值所在：

1. 直接关联：录音内容必须与案件有直接关联，并能够证明案件中的某些关键事实。例如，在借款纠纷案件中，录音涉及双方关于借款金额、还款时间等核心内容的讨论，这样的录音就具有高度的关联性。
2. 证明作用：录音应能对案件中的待证事实起到实质性的证明作用。法庭会综合考虑录音的内容、上下文以及其他相关证据，来评估其证明力的大小。

四、实际应用中的考量

1. 与其他证据相互印证：电话录音应与其他证据（如书面合同、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，以增强其证明力和可信度。单一录音证据可能不足以完全证明案件事实。
2. 法官评判：具体案件中，录音的证明力和可信度需由法官根据具体情况进行评判。法官会综合考虑录音的合法性、真实性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素。

五、特殊情形下的注意事项

• 特殊主体的录音证据：对于未成年人或智力状况不相符的特殊主体所提供的录音证据，其证明力可能会受到质疑，法院会综合考虑其年龄、智力状况及其他证据进行综合判断。
• 非法录音的无效性：若录音是通过非法手段获得的，如窃听或未经对方同意的录音，此类录音在法律上可能是无效的，甚至可能导致法律责任。

总结与建议：

庭审时打给被告的电话录音内容，在满足合法性、真实性和关联性三个条件的前提下，可以作为有效的证据在法庭上使用。然而，其证明力的大小还需由法庭根据案件的具体情况和其他证据进行综合判断。因此，在使用电话录音作为证据时，建议确保录音的合法性、真实性和关联性，并尽可能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。