刑事案件中，证人没有录音录像的证言并非绝对不可信，但其可信度会受到一定影响，需结合其他证据综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律对证人证言的要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，证人证言作为法定证据种类之一，其收集程序、方式应当合法，且证人应当如实作证。法律并未明确规定证人证言必须录音录像，但要求证人证言应当真实、可靠，并能够与其他证据相互印证。
   • 在实践中，证人证言的录音录像通常被视为增强证言可信度的一种手段，但并非必要条件。如果证人证言能够与其他证据形成完整的证据链，即使没有录音录像，也可能被法院采纳。

2. 证人证言的可信度评估：

   • 证人本身的可靠性：证人的年龄、智力、精神状态、与案件的关系等因素都会影响其证言的可信度。例如，一个与案件无利害关系、智力正常、精神状态良好的证人，其证言通常更具可信度。
   • 证言内容的合理性：证言内容是否符合常理、逻辑是否严密也是评估其可信度的重要方面。如果证言内容存在明显矛盾或不合理之处，其可信度会大打折扣。
   • 其他证据的印证：证人证言是否与其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）相互印证，是判断其可信度的关键。如果证人证言能够与其他证据形成完整的证据链，即使没有录音录像，也可能被法院认定为可信。

3. 没有录音录像对证人证言的影响：

   • 增加质证难度：在没有录音录像的情况下，对方律师可能更容易对证人证言提出质疑，要求证人接受更严格的质证。这可能会增加证人作证的难度，但并不意味着证言绝对不可信。
   • 依赖其他证据：在没有录音录像的情况下，法院将更加依赖其他证据来评估证人证言的可信度。如果其他证据能够充分支持证人证言，那么即使没有录音录像，证人证言也可能被采纳。

4. 实践中的处理方式：

   • 法院的综合判断：法院在审理案件时，会综合考虑证人证言的真实性、可靠性以及其他证据的印证情况，来作出是否采纳证人证言的决定。
   • 律师的质证策略：作为辩护律师，我会根据案件具体情况，制定相应的质证策略。如果证人证言没有录音录像，我会通过询问证人、提出合理怀疑等方式，来削弱其可信度；同时，我也会积极寻找其他证据来支持我的辩护观点。

建议：

• 对于证人证言没有录音录像的情况，不必过分担心其不可信。关键在于证人证言是否真实、可靠，并能够与其他证据相互印证。
• 如果您是案件的当事人或辩护人，建议积极收集其他证据来支持或反驳证人证言，以形成完整的证据链。
• 在面对证人证言时，应保持理性态度，不要盲目相信或否定。而是应该通过法律程序来评估其可信度，并据此作出合理的判断。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。