在刑事案件中，录音没有原件并不意味着它不能作为证据，但其合法性和有效性需严格依据法律规定进行判断，并结合其他证据进行综合分析和认定。以下从多个角度为你详细分析：
一、录音作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，可以用于证明案件事实的材料均视为证据，其中明确包括视听资料这一类别，而录音正属于视听资料的范畴。因此，录音具备成为刑事证据的资格。同时，该法条也强调了证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，这意味着录音作为证据，需要经过法庭的严格审查和认定。
二、录音作为证据的条件
来源合法性：
- 录音必须是通过合法手段获取，不能侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。例如，非法侵入他人住宅、私自在他人办公室或住所安装窃听设备等手段取得的录音，均属非法证据，不得作为定案的根据。
- 若录音是由司法机关依法进行的取证活动，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人等过程中的录音录像，必须严格按照刑事诉讼法规定的程序进行，确保取证过程的合法性与正当性。
内容真实性：
- 录音内容必须真实可靠，未经过剪辑、拼接、伪造或篡改。这要求录音设备在录制过程中保持正常运行，且录音过程应完整无间断，以确保录音内容的原始性和真实性。
- 尽管没有原件，但如果能提供其他证据（如录音的复制件、转录件、相关证人证言等）来佐证录音内容的真实性，且这些证据能够形成完整的证据链，那么录音仍有可能被法庭采纳。
关联性：
- 录音内容必须与刑事案件中的待证事实有直接或间接的关联。这意味着录音应包含对案件定罪量刑等方面具有证明作用的信息，如犯罪嫌疑人的作案动机、作案过程、与其他涉案人员的关系等关键细节。
三、录音证据的审查与认定
法庭审查：
- 录音作为证据，应当经过法庭的严格审查和认定。法庭会审查录音的来源、制作过程、保存状态等，以确认其符合法律规定的证据要求。
- 法庭还会结合其他证据进行综合判断和分析，以确定录音的证明力和有效性。
非法证据排除：
- 根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，对于不符合法定程序且可能严重影响司法公正的证据，应予以排除。这同样适用于录音等视听资料的审查和认定。
- 如果录音存在篡改、伪造或无法确定真伪，以及制作、取得的时间、地点、方式等有疑问且不能作出合理解释的情形，则不得作为定案的根据。
四、实际建议
尽可能提供原件：
- 在提交录音证据时，应尽可能提供原始的录音设备或存储介质。这不仅有助于在需要时进行鉴定核实，还能进一步确认录音的真实性和完整性。
结合其他证据：
- 录音的证明力并非孤立存在，而是需要结合案件中的其他证据进行综合判断和分析。因此，在准备录音证据时，应同时收集其他相关证据，以形成完整的证据链。
咨询专业律师（此条根据约束条件调整为）：如果你在准备录音证据或面临相关法律问题时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和建议。
综上所述，刑事案件中的录音没有原件并不意味着它不能作为证据，但其合法性和有效性需严格依据法律规定进行判断，并结合其他证据进行综合分析和认定。在准备录音证据时，应尽可能提供原件，并结合其他证据形成完整的证据链。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。