法院在入室盗窃案件中，即使被告人零口供，也可能依据其他证据进行判刑。以下是对此类案例的分析：

一. 零口供不影响判刑

1. 法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
2. 实例说明：在实际案例中，法院会综合考量现场勘查笔录、指纹鉴定、监控录像、证人证言等其他证据。如果这些证据能够形成完整的证据链，证明被告人实施了入室盗窃行为，那么即使被告人零口供，法院也可能依法进行判刑。

二. 证据的重要性

1. 证据要求：在入室盗窃案件中，证据是定罪的关键。法院会严格审查每一项证据的真实性、合法性和关联性，确保判决的公正性和准确性。
2. 证据链：为了形成完整的证据链，侦查机关会收集现场遗留的物品、痕迹等物证，提取指纹、DNA等生物样本进行鉴定，调取监控录像等视听资料，并询问相关证人获取证言。这些证据相互印证，能够有力地证明被告人的罪行。

三. 法院判例

1. 实际案例：在多个法院判例中，被告人因入室盗窃被提起公诉，尽管在庭审过程中保持沉默或否认罪行，但法院根据其他确凿的证据，如现场指纹匹配、监控录像显示等，依法判处了被告人有期徒刑等刑罚。
2. 判例意义：这些判例表明，法院在审判过程中不会单纯依赖被告人的口供，而是会全面、客观地审查所有证据，确保判决的公正性和合法性。

综上所述，即使在入室盗窃案件中被告人零口供，法院也可能根据其他确凿的证据进行判刑。这体现了我国刑事审判中重证据、轻口供的原则，以及法院对案件公正、准确审理的承诺。如有进一步需要，您可以继续咨询我。