关于“盗窃罪零口供判例”，我可以为你提供几个相关的案例，这些案例均展示了在嫌疑人零口供的情况下，如何通过其他证据链来定罪的情况。

1. 江苏泰州高港区案例：

   • 案情简介：连续两天凌晨，泰州市高港区四家沿街店铺失窃。监控录像显示，嫌疑人是一个压低鸭舌帽、戴着口罩的男子。公安机关抓获了嫌疑人沈某，但他拒不认罪。
   • 处理过程：检察机关建议公安机关补充调取了嫌疑人从住宿旅馆到作案地点的沿路监控，形成了清晰的“路线图”。同时，通过询问沈某行李中的工具用途、鉴定沈某被扣押的现金中的假币等方式，进一步强化了证据体系。
   • 结果：法院以盗窃罪判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。

2. 北京海淀区案例：

   • 案情简介：工地内发生盗窃案件，大量铝合金建材丢失。警方锁定了三名嫌疑人，但三人到案后均否认盗窃事实。
   • 处理过程：检察官引导侦查员对销赃现场人员及车辆与在案嫌疑人及扣押车辆进行同一性比对，并重新审查案发现场到三人住所地以及住所地到销赃现场的全程监控录像，排除了他人与涉案物品的关联。
   • 结果：海淀区法院以盗窃罪判处三人有期徒刑一年九个月至一年十个月不等的刑罚。

3. 四川乐山沙湾区案例：

   • 案情简介：春节期间，沙湾区某小区发生多起入室盗窃。监控视频拍到了犯罪嫌疑人，但其用卫衣包裹头部，戴着口罩，无法直观看出面部特征。
   • 处理过程：检察官与侦查人员多次回看监控视频，发现犯罪嫌疑人走路有明显的O型腿特点，且右脚疑似残疾。随后，通过查询前科人员数据库进行筛查，最终锁定嫌疑人黄某。通过物证同源鉴定、基站轨迹分析等方式，进一步确认了黄某的犯罪事实。
   • 结果：法院以盗窃罪判处黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元。

从上述案例中可以看出，即使嫌疑人零口供，只要检察机关和公安机关能够形成完整的证据链，依然可以对嫌疑人进行定罪。这主要依赖于监控录像、物证、证人证言等其他证据的综合运用和相互印证。因此，在盗窃罪的案件中，零口供并不意味着无法定罪，关键在于证据的收集和运用。