在我国刑事诉讼中，盗窃案即使被告人保持“零口供”，即不作出有罪供述，只要控方能够收集到确实、充分的证据，依然可以对被告人进行定罪处罚。这体现了我国法律“重证据，重调查研究，不轻信口供”的基本原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与定罪原则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。具体而言，该条规定明确了两点：
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，口供并不是定罪的唯一依据，必须要有其他证据来支持。
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这表明，即使被告人拒绝供述，只要其他证据确凿充分，法院依然可以对其定罪。
二、“证据确实、充分”的详细条件
为了确保定罪的准确性和公正性，法律对“证据确实、充分”设定了严格的标准，必须同时满足以下条件：
定罪量刑的事实都有证据证明：对于构成犯罪及确定量刑的每一个关键事实，都需有相应的证据支持。例如，在盗窃案中，被盗物品的种类、数量、价值以及犯罪发生的时间、地点等，都必须有确凿的证据证明。
据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，必须经过严格的法律程序审查，确保其来源合法、内容真实。如通过非法手段（如刑讯逼供）获取的证据，不得作为定案依据；证人证言需在法庭上经过询问、质证等程序，以核实其真实性。
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：法官需综合考虑案件的所有证据，确保所认定的犯罪事实达到内心确信无疑的程度，且不存在任何合理的怀疑。例如，在盗窃案中，现场勘查、证人证言、物证鉴定等证据应形成完整的证据链，指向被告人实施了盗窃行为，且能排除他人作案等可能性。
三、盗窃案中零口供定罪的实例与证据类型
在盗窃案中，即使犯罪嫌疑人保持零口供，只要其他证据确实、充分，且能排除合理怀疑，法院依然可以对其定罪和量刑。以下是一些可能构成确凿证据的类型：
四、实际案例说明
在实际案例中，不乏零口供定罪的实例。例如，在某起盗窃案件中，犯罪嫌疑人始终拒不承认犯罪事实。然而，通过调取案发时的监控录像，清晰记录了犯罪嫌疑人的盗窃行为；同时，从犯罪嫌疑人身上搜查出了被盗物品；此外，还有多名目击者指认犯罪嫌疑人实施了盗窃。这些证据相互印证，形成了完整的证明体系，最终法院依据这些证据对犯罪嫌疑人作出了有罪判决。
五、法律建议
对于涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人而言，即使保持零口供，也不能掉以轻心。因为一旦控方收集到了确实、充分的证据，法院依然可以对其定罪处罚。因此，建议犯罪嫌疑人在被立案侦查、起诉和审判过程中，积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。