在受贿案件中，零口供认定的关键在于构建起完整的、相互印证的证据链条。具体分析如下：

一. 证据链条的构建

• 受贿罪的零口供认定，主要依赖于其他客观方面的证据来构建起一个完整的证据链条，以此证明犯罪行为的真实性。这些证据必须能够相互印证，形成一个闭合的证据环，从而排除任何合理的怀疑。

二. 具体证据条件

1. 证人证言：包括行贿者的证词，以及可能了解受贿行为的其他证人的证言。这些证言需要能够清晰地描述受贿行为的具体情况，如时间、地点、金额等。
2. 书证和物证：如相关的转账记录、合同、收据、发票等，这些证据能够直接证明受贿行为的存在。例如，行贿者提供的转账记录与受贿者账户的收入记录相吻合。
3. 视听资料：如监控录像、录音等，这些资料可以间接证明受贿行为的发生，或者与其他证据相结合，形成完整的证据链。
4. 鉴定意见：在某些情况下，可能需要专业的鉴定意见来确认某些证据的真实性或关联性，如笔迹鉴定、财务审计等。

三. 法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
• 证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

四. 实际案例

• 例如，在某受贿案件中，行贿者提供了详细的证词，并出示了相关的转账记录。同时，调查人员还发现了受贿者利用职务之便为行贿者谋求利益的相关文件和证人证言。这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，最终法院在没有受贿者口供的情况下，依然认定其构成了受贿罪。

综上所述，在受贿案件中，即使犯罪嫌疑人零口供，只要收集到足够且相互印证的证据，依然可以认定其构成受贿罪。这体现了我国法律对证据的高度重视，以及不轻易相信口供的原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。