结论：盗窃罪证据不足且本人零口供的情况下，是否会被判刑取决于其他证据是否确实、充分，并能够形成完整的证明体系。如果其他证据确实、充分，即使没有犯罪嫌疑人的口供，法院也有可能依法作出有罪判决。

法律背景与原则

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，定罪并非完全依赖犯罪嫌疑人的口供，而是需要综合全案的证据来判定。具体来说，证据确实、充分应满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：即所有与案件相关的关键事实，如盗窃行为的发生、被盗财物的价值等，都需要有相应的证据来支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定罪的证据都必须经过法定程序的查证，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即根据所有证据综合判断，所认定的事实应当达到排除一切合理怀疑的程度。

盗窃罪中的常见证据类型

在盗窃罪案件中，即便犯罪嫌疑人保持沉默或否认罪行（即零口供），若存在以下类型的证据且达到确实充分的标准，法院仍可依法对其进行定罪判刑：

1. 物证：如被盗财物、作案工具（如撬锁工具、手套等）等，这些直接关联到犯罪行为的物品是强有力的证据。
2. 书证：包括现场的监控录像资料（能清晰记录下盗窃的全过程）、被害人的购物小票等与被盗财物相关的文件，这些可证明财物的归属和价值。
3. 证人证言：现场目击者对盗窃行为的描述，特别是关于犯罪嫌疑人的体貌特征、具体作案动作等信息，对于还原案件事实至关重要。
4. 被害人陈述：被害人对自己财物被盗过程的详细描述，涵盖被盗的时间、地点、财物特征等细节，是构建案件事实的重要组成部分。
5. 鉴定意见：由专业机构出具的被盗财物价值鉴定报告，确定财物的具体价值，为准确量刑提供依据。
6. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：警方对盗窃现场进行的勘验、检查记录，以及组织被害人、证人对犯罪嫌疑人进行辨认的笔录等，都是证明犯罪行为的重要材料。

可能的法律后果与建议

1. 如果其他证据确实、充分：即使犯罪嫌疑人零口供，法院也有可能依法作出有罪判决。因此，犯罪嫌疑人不能抱有侥幸心理，认为只要不承认就能逃避法律制裁。
2. 如果证据不足：根据疑罪从无的原则，法院应当作出无罪判决。这意味着，如果检察机关无法提供足够证据证明犯罪嫌疑人有罪，犯罪嫌疑人应当被释放。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人：如果面临盗窃罪的指控，且认为证据不足或自己无罪，应当积极配合律师的工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
• 对于被害人：如果遭遇盗窃，应当及时报警并保留好相关证据，如监控录像、购物小票等，以便警方能够迅速破案并追回损失。

总之，盗窃罪证据不足且本人零口供的情况下，是否会被判刑取决于其他证据是否确实、充分。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。