盗窃罪批捕后因证据不足，通常不会被判刑。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与程序解释
批捕的法律意义：
- 批捕是检察机关认为有足够证据支持对犯罪嫌疑人进行起诉，并决定将其逮捕以待进一步审理的强制措施。但批捕并不等同于定罪，它只是刑事诉讼过程中的一个环节。
判刑的决定因素：
- 判刑是人民法院根据法律规定和具体案情，对被告人是否有罪以及应处何种刑罚作出的判决。证据是判刑的基础，只有当证据达到确实、充分的标准时，才能认定被告人构成犯罪并进行量刑。
二、证据不足时的处理方式
侦查阶段：
- 若在侦查阶段发现证据不足，公安机关可能会撤销案件。这是因为证据不足意味着无法证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，不符合起诉条件。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，如果检察院认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉决定。这意味着案件不会进入审判程序，当事人不会被判刑。
审判阶段：
- 即便案件进入审判阶段，若证据不足，无法认定被告人有罪，人民法院会按照法律规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是“疑罪从无”原则的体现，即定罪需达到事实清楚、证据确实充分的标准。
三、影响判刑的其他因素
情节轻重：
- 如果犯罪行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，即便因盗窃罪被批捕，最终也可能不会被判刑。例如，未成年人出于好奇或临时起意实施的盗窃行为，且盗窃财物价值较小、及时归还、未造成实际损失等，可能被认定为情节显著轻微。
罪名变更：
- 在司法实践中，有些行为初看似构成盗窃罪，但实际可能符合其他较轻罪名的构成要件，或者不构成犯罪。经过深入调查和法律适用分析，可能会改变最初的定性，从而影响最终的判刑结果。
认罪认罚从宽：
- 犯罪嫌疑人被批捕后，如果如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
四、实际案例与启示
以小朱案为例，小朱因涉嫌盗窃罪被逮捕。但在侦查过程中，所掌握的证据存在诸多疑点，如证人的证言模糊不清，监控视频也未能清晰显示小朱实施盗窃行为。检方在审查起诉时，也认为证据不足，难以支持指控。最终，小朱因证据不足未被判刑。这一案例充分说明了证据在定罪量刑中的重要性。
总结与建议：
盗窃罪批捕后因证据不足，通常不会被判刑。但具体案件还需根据实际情况和法律规定来综合判断。如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。