三个盗窃案件中，若其中一个因证据不足，则该嫌疑人通常不会被判刑。以下从不同角度对此进行详细分析：

一、法律原则与证据要求

1. 疑罪从无原则：在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”的准则。这意味着，如果证据不充分，不能认定被告人有罪，应当作出无罪判决。这是保护被告人合法权益、防止冤假错案的重要原则。

2. 证据确实、充分：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪判刑需要做到事实清楚，证据确实、充分。证据确实、充分应当符合以下条件：

   • 定罪量刑的事实都有证据证明；
   • 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
   • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果证据在来源、关联、合法性等方面存在问题，无法形成完整的犯罪证明链条，那么法院应当作出无罪判决。

二、不同诉讼阶段的处理

1. 侦查阶段：在侦查阶段，如果证据不足，公安机关应当撤销案件。这意味着，如果侦查过程中收集到的证据无法证明嫌疑人有罪，那么案件将不会被继续推进。

2. 审查起诉阶段：案件进入审查起诉阶段后，如果检察院认为证据不足，不符合起诉条件，可以退回公安机关补充侦查。补充侦查以二次为限。如果经过两次补充侦查后，证据仍然不足，检察院应当作出不起诉决定。

3. 审判阶段：如果案件进入审判阶段，法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

三、证据不足时的法律后果

1. 无罪判决：在证据不足的情况下，法院应当作出无罪判决。这意味着，嫌疑人不会被判刑，其合法权益将得到保护。

2. 后续程序：虽然证据不足时嫌疑人不会被判刑，但如果后续出现新的关键证据，案件仍有可能重启侦查和起诉程序。因此，嫌疑人并不能完全摆脱法律风险。

3. 行政处罚：在证据不足的情况下，嫌疑人虽不会被判刑，但可能因一些辅助证据而面临行政处罚。例如，如果嫌疑人存在违法行为但尚未达到刑事犯罪的程度，可能会受到行政处罚。

四、实际案例与启示

以实际案例为例，如果三个嫌疑人被指控涉嫌盗窃，但在侦查、审查起诉或审判阶段，发现其中一个嫌疑人的证据存在诸多疑点，未能形成完整的证据链。经过补充侦查或法院审理后，仍然无法获取足够证据证明其实施了盗窃行为。那么，根据“疑罪从无”原则和证据确实、充分的要求，法院应当对该嫌疑人作出无罪判决。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及类似案件，务必重视证据的收集和保存。证据是认定犯罪的关键，缺乏充分证据将无法对嫌疑人进行定罪。
• 在面对法律问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师能够根据您的具体情况提供有针对性的法律建议和辩护策略。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和帮助。