关于您询问的“职务犯罪零口供的判例”，我可以为您提供几个典型的案例来说明在职务犯罪案件中，即使被告人保持零口供，也可以依据其他证据进行定罪量刑。

1. 谢某某受贿案：

   • 基本案情：被告人谢某某在担任如皋市环保局局长期间，利用职务之便为某环保科技有限公司谋取利益，后收受贿赂。在侦查阶段，谢某某始终拒不认罪，保持零口供。
   • 处理结果：办案机关通过多层次地证据架构，形成了严密完整的证明体系。最终，法院认定公诉人提交的证据能够相互印证，以受贿罪判处谢某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。

2. 黄某某贪污案：

   • 基本案情：成都市青白江区原人和乡林业员黄某某通过虚增面积和以退耕还林地冒充植被恢复林地两种方式，骗取国家专项补助资金。在审查调查过程中，黄某某始终不配合，屡屡上演“失忆”戏码，保持零口供。
   • 处理结果：办案机关通过调取书证、勘验现场、询问村民等多种方式，收集了大量证据，形成了环环相扣的证据链。最终，法院以贪污罪判处黄某某有期徒刑三年八个月，上诉后被二审法院驳回，维持原判。

这两个案例都表明，在职务犯罪案件中，即使被告人保持零口供，只要办案机关能够收集到确实、充分的证据，形成完整的证据链条，并且证据之间能够相互印证，就可以依法对被告人进行定罪量刑。

法律依据方面，《刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切刑事案件都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定为职务犯罪零口供案件的办理提供了明确的法律依据。

综上所述，职务犯罪零口供的判例并不罕见，关键在于办案机关能否依法、全面、客观地收集证据，并形成完整的证据链条。如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。