中国存在零口供判决死刑的案例。以下是一些具体的案例说明及相关法律分析：

一. 具体案例

1. 湖北特大贩运毒品案

   • 案情简介：湖北省高级人民法院对以陶某劲、刘某胜等20人特大贩卖、运输毒品、洗钱犯罪案件作出终审判决。涉案毒品275千克，主犯陶某劲因犯贩卖、运输毒品罪、洗钱罪被决定执行死刑，主犯刘某胜、刘某军、陶某璋被判处死刑，缓期两年执行。此案中，主犯陶某劲等人在审讯中全程零口供，但法院依据确凿的证据链作出了判决。

2. 江西贩卖毒品案

   • 案情简介：江西省抚州市中级人民法院对贩卖、运输毒品犯丘成某某执行死刑。丘成某某向毛某才贩卖毒品冰毒4990.6克，且在案件整个诉讼审理阶段均为零口供。但法院经审理认为，该案犯罪事实清楚，证据确实充分，依法以贩卖毒品罪判处被告人丘成某某死刑。

二. 法律分析

• 零口供与判决：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即便被告人在审讯中保持零口供，只要其他证据确实、充分，且能形成完整的证据链，法院仍然可以依法作出有罪判决，包括死刑判决。

• 死刑判决的严谨性：死刑是极为严厉的刑罚，其适用必须极为谨慎。在零口供案件中，法院在作出死刑判决前，会进行极为严格的证据审查和事实认定，确保判决的公正性和准确性。

三. 我的观点

零口供并不意味着被告人可以逃避法律的制裁。在司法实践中，法院会依据确凿的证据链和法律规定，对被告人作出公正的判决。因此，对于涉及严重犯罪的被告人来说，试图通过零口供来逃避法律的制裁是行不通的。我建议任何人在面对法律问题时，都应积极配合司法机关的调查，如实陈述事实，争取从宽处理。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。