“零口供”受贿定罪是可能的，关键在于证据是否充分且能形成完整的证明体系。以下通过典型案例来详细解释这一概念：

典型案例：谢某某受贿案

1. 基本案情：

   • 被告人谢某某在担任如皋市环保局局长期间，利用职务之便为某环保科技有限公司和某固废处置有限公司谋取利益，后收受贿赂共计人民币136万元及价值5000元的加油卡一张。
   • 在侦查阶段，谢某某始终拒不认罪，以沉默对抗，形成“零口供”案件。

2. 指控与证明犯罪：

   • 检察机关通过多层次的证据架构，形成严密完整的证明体系，完成了刑事证明过程。
   • 证据分类审查，包括证实主体身份、利用职务之便为他人谋取利益、收受他人钱款、事后行为等各方面的证据。
   • 通过证据组的形式进行论证，围绕主证行贿人的证言，梳理能够补强行贿人证言的相关间接证据，形成每个事实点的完整证据链条。

3. 审判结果：

   • 法院经审理，认定公诉人提交的证据能够相互印证，予以确认。
   • 综合考虑全案犯罪事实、情节，对谢某某处以相应刑罚，以受贿罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。

法律见解

1. “零口供”案件的处理：

   • 在职务犯罪案件中，“零口供”现象较为常见。
   • 当有其他证据如证人证言、书证、物证、视听资料等能形成证据锁链，确实充分反映案件事实的，也同样可以认定被告人有罪和处以刑罚。

2. 证据的重要性：

   • 证据的收集和审查是“零口供”案件的关键。
   • 侦查机关需要扎实开展侦查取证工作，形成完整的证据链。
   • 审判机关需要全面分析证据，确保不因被告人“零口供”而放纵犯罪。

综上所述，“零口供”并不意味着被告人可以逃避法律制裁。只要证据充分且能形成完整的证明体系，即使被告人拒不认罪，法院也可以依法对其定罪量刑。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。