结论前置：场所人员将闹事者带离出去的行为，并不直接构成法律意义上的正当防卫，而更可能属于为维护公共场所秩序而采取的合理措施。

分析说明：

1. 正当防卫的定义：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫要求防卫行为具有正当性、必要性和紧迫性，且防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 场所人员的行为性质：

   • 场所人员将闹事者带离，通常是为了维护公共场所的秩序和安全，防止闹事者的行为对其他人或财产造成损害。
   • 这种行为更多是基于场所的管理职责和权限，而非直接针对不法侵害的防卫行为。

3. 法律责任的考量：

   • 如果场所人员在带离闹事者的过程中，使用了合理且必要的手段，且未对闹事者造成不必要的伤害，那么其行为通常不会被视为违法行为。
   • 但如果场所人员使用了过度暴力或不当手段，导致闹事者受伤或权益受损，那么场所及其人员可能需要承担相应的法律责任。

4. 特殊情况的处理：

   • 在某些特殊情况下，如果闹事者的行为已经构成明显的违法犯罪行为，且场所人员的行为符合正当防卫的构成要件，那么场所人员的行为有可能被认定为正当防卫。
   • 但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。

综上所述，场所人员将闹事者带离出去的行为，并不直接构成正当防卫，而是基于场所管理职责和权限而采取的合理措施。在采取此类措施时，场所人员应确保行为的合法性、合理性和必要性，避免对闹事者造成不必要的伤害或权益损害。如果有任何法律疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。