结论：被一群人打时还手，是否构成正当防卫，需根据具体情况综合判断，若符合正当防卫的构成要件，则构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当或互殴。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为，且该侵害具有违法性、进攻性、破坏性或紧迫性。在被一群人打的情境中，这一条件显然满足。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。这意味着从群殴开始到结束的这段时间内，受害者的反击行为才有可能被视为正当防卫。如果群殴已经结束，再还手则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
   • 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护自身合法权益的目的进行防卫。在被一群人打时，如果受害者还手的目的是为了保护自己的人身安全，那么这一条件也满足。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。在被一群人打的情境中，受害者的反击行为应直接针对攻击者，而非无辜旁观者。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。在被一群人打时，受害者的反击行为应与所遭受的侵害程度相当，不得使用过度暴力或在不法侵害已经结束后继续攻击。

2. 可能构成正当防卫的情况：

   • 受害者在遭受群殴时，为了保护自己的人身安全而进行适当的反击，且反击行为与所遭受的侵害程度相当，没有造成对方重大损害。
   • 群殴行为严重危及受害者的人身安全，如使用刀具、棍棒等凶器进行攻击，或者有明显的杀人、重伤意图，此时受害者即使造成了不法侵害人伤亡，也可能属于正当防卫。

3. 可能不构成正当防卫的情况：

   • 受害者在群殴已经基本停止或不法侵害行为已经结束的情况下，出于报复心理继续对攻击者进行攻击，造成对方严重伤害，这种情况属于防卫过当。
   • 双方在事件发生前就存在互相挑衅、斗殴的故意，或者在遭受群殴过程中，受害者的反击行为并非是为了防卫，而是主动攻击对方，这种情况可能被认定为互殴。

建议：

• 保持冷静：在遭遇被围殴的情况时，首先要保持冷静，尽量采取合理的防卫措施，避免情绪失控导致防卫过当。
• 及时保留证据：如受伤的照片、现场的物品、监控录像以及现场证人的证言等，以便在日后可能涉及的法律程序中提供有力的支持。
• 寻求法律帮助：如果遇到此类事件，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，被一群人打时还手是否构成正当防卫，需要根据具体情况进行综合判断。在面对此类情况时，受害者应保持冷静，尽量采取合理的防卫措施，并在事后及时寻求法律帮助以维护自己的权益。