在刑事立案后的调查期间，如果最终认定行为属于正当防卫，并不能直接判定警察有错。这个问题涉及到正当防卫的认定以及刑事诉讼流程中的多个环节，下面我将从几个方面进行分析：
一. 正当防卫的认定
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫的认定需要满足一系列条件，包括不法侵害的现实存在、防卫行为的适时性、防卫对象的准确性、防卫意图的正当性以及防卫限度的合理性等。
二. 刑事诉讼流程中的正当防卫调查
公安侦查阶段：在公安侦查阶段，如果公安机关认为行为构成正当防卫，应当不立案或者撤销案件。然而，是否构成正当防卫并不是一个显而易见的问题，往往需要经过深入的调查和分析。
检察院审查起诉阶段：如果案件移交到检察院，检察院在审查起诉过程中认为行为构成正当防卫，可能会将案件打回公安机关处理或者作出不起诉决定。
法院审判阶段：最终，如果案件进入审判程序，法院将根据事实和法律对行为是否构成正当防卫作出裁决。
三. 警察是否有错的判断
在刑事立案后的调查期间，如果最终认定行为属于正当防卫，这并不意味着警察在调查过程中有错。警察的职责是收集证据、查明事实，并根据事实和法律作出初步判断。正当防卫的认定是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果警察在调查过程中已经尽到了合理的注意义务，收集了相关证据，并基于这些证据作出了初步判断，那么即使最终认定行为属于正当防卫，也不能因此判定警察有错。
四. 建议与结论
我的观点是，在刑事立案后的调查期间，如果最终认定行为属于正当防卫，并不能直接判定警察有错。重要的是要评估警察在调查过程中是否尽到了合理的注意义务，是否收集了相关证据，并基于这些证据作出了初步判断。如果有证据证明警察在调查过程中存在疏忽或者不当行为，那么可以进一步探讨其责任问题。但如果没有这样的证据，我们不能仅凭最终认定行为属于正当防卫就判定警察有错。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。