公安机关在正当防卫的情况下，一般应当立案，但在特定条件下可以不予立案。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的法律定义与性质
正当防卫，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫不负刑事责任，这是法律赋予公民的一种自卫权利。
二、公安机关对正当防卫案件的处理原则
应当立案的情况：
- 当公安机关接到报案、控告、举报或自首材料，经审查认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖时，应当立案。在正当防卫的案件中，如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，即构成防卫过当，此时防卫人可能需要承担刑事责任，公安机关应当立案侦查。
可以不予立案的情况：
- 防卫行为未超过必要限度：如果防卫行为没有明显超过必要限度，且未造成重大损害，那么防卫行为属于正当防卫，不负刑事责任。在这种情况下，公安机关经过审查后，可以决定不予立案。
- 证据不足或事实不清：如果公安机关在审查过程中发现证据不足或事实不清，无法确定防卫行为是否超过必要限度或是否造成重大损害，那么也可以决定不予立案。但这种情况下，公安机关应当继续调查取证，以查明事实真相。
- 其他法定不予立案的情形：如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉等，公安机关也可以决定不予立案。
三、公安机关不予立案的程序与救济
不予立案的程序：
- 公安机关在审查后认为不符合立案条件的，应当制作《不予立案通知书》，并在三日内送达控告人。
控告人的救济途径：
- 申请复议：控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日内向作出决定的公安机关申请复议。
- 向人民检察院提出：控告人也可以向人民检察院提出，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
四、实际案例与法律建议
在实际操作中，正当防卫的认定往往涉及复杂的法律判断和事实认定。例如，在“昆山反杀案”中，防卫人于海明在遭受不法侵害时，使用刀具进行防卫，最终造成侵害人死亡。公安机关在审查后认为于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，因此决定不予立案。这一案例体现了公安机关在正当防卫案件中的处理原则和实际操作。
法律建议：
- 如果您认为自己或他人的行为属于正当防卫，但公安机关决定不予立案，您可以先申请复议或向人民检察院提出。
- 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。律师可以为您提供法律咨询、代理申诉或控告等服务，帮助您应对复杂的法律问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。